Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, приводя следующие обстоятельства.ДД.ММ.ГГГГ КПК «Согласие» по договору займа № выдало ФИО3 заем в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> в день (

<

данные изъяты> годовых) на срок 

<

данные изъяты> месяц до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок должник сумму займа и проценты не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии № уступил право требования по договору ФИО2 Истица просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО2 иее представитель ФИО1 в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные истцу и его представителю по указанным в иске адресам, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». В иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Согласие» (займодатель) и ответчик ФИО3 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого последний получил от заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка при этом составляла 

<

данные изъяты> в день. Согласно п. 4.2 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> в день за каждый день просрочки, начиная с первого дня задолженности до дня погашения займа (л.д. 7). КПК «Согласие» свои обязательства по выдаче денежных средств исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Согласие» (Цедент) заключило с истцом ФИО2 (Цессионарий) договор уступки права требования (цессии), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и ФИО3 Права (требования), принадлежащие Цеденту,возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). 

Таким образом, права(требования) по указанному выше договору займа перешли к истице ФИО2 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ФИО3 в пользу КПК «Согласие» взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по договору займа – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей в день х 

<

данные изъяты> дней), пени – 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> в день от суммы 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – л.д. 6. 

Суд находит неверным расчет истца в части взыскания пени в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.2 договора, в случае невозвращения Заемщиком в срок, обусловленный п.2.3 договора, суммы займа Заимодавцу, на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных в п.п. 1.1, 2.3, 2.4, начисляются повышенные проценты (пени) в размере 

<

данные изъяты> в день за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня задолженности до дня погашения займа. Таким образом, исходя из буквального толкования п. 4.2 договора, пени установлены, исходя из 

<

данные изъяты> в день от суммы займа – 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание размер займа (

<

данные изъяты> рублей) и размер неустойки (

<

данные изъяты> рублей), которая превышает заем более чем в 

<

данные изъяты> раза, суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения законодательства и полагает снизить ее размер до 

<

данные изъяты> рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Взысканию подлежит: 

<

данные изъяты> (сумма основного долга) + 

<

данные изъяты> (проценты) + 

<

данные изъяты> (пени) = 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. С ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Парпаева