Судья: Ганус Д.И. Дело 

<

данные изъяты>

УИД: 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пешкова М.А., 

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Бельдий Е.И.,

адвоката Судаковой Н.П. в защиту осужденного,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

при помощнике судьи Горбачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Королевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым 

ФИО1 1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты> Королевским городским судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с установлением испытательного срока на 2 года,

- 

<

данные изъяты> Королевским городским судом 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Королевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (

<

данные изъяты> освобожден по отбытию срока наказания); 

- 

<

данные изъяты> Королевским городским судом 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с установлением испытательного срока на 2 года,

осужденный: 

- 

<

данные изъяты> мировым судьей 92 судебного участка Королевского судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Королевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

осужден:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; 

- по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ к наказанию в виде 03 (трех) лет лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 

<

данные изъяты> в период с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут) к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 

<

данные изъяты> в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут) к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание ФИО1 1 в виде 04 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Королевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставлена без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> (дата фактического задержания) по 

<

данные изъяты>, включительно, и с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Зачтен осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Королевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., выступление осужденного ФИО1 и осуществляющего его защиту адвоката Судаковой Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бельдий Е.И., просившей приговор оставить без изменения и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора суда ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, находился в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, совместно с ранее ему знакомой Потерпевший №1, где на почве ревности, затеял ссору с последней, в ходе которой у ФИО1 возник прямой преступлений умысел, направленный на уничтожение имущества Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, 

<

данные изъяты>, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в комнате 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, г

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая их наступления, выхватил из рук Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего дважды умышленно с силой бросил его на пол в квартире, тем самым причинив механические повреждения в виде нарушения целостности телефона (сколы и трещины экрана), в результате чего вышеуказанный телефон был уничтожен, то есть приведен в полную негодность. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Так, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, совместно с ранее ему знакомой Потерпевший №1, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанное с ее похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 30 минут 

<

данные изъяты> до 00 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где все это время находилась Потерпевший №1, которая желала покинуть указанную квартиру, о чем ему (ФИО1) было достоверно известно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №1 на свободу личности, гарантированной ст. 27 Конституцией РФ, согласно которой «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства», а также желая наступления указанных последствий, выйдя из квартиры, запер входную дверь на замок, лишив Потерпевший №1 возможности покинуть квартиру. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не позднее 00 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, вернулся в квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где все это время находилась Потерпевший №1, которую он незаконно удерживал, после чего запер замок входной двери изнутри, запретив ей покидать помещение квартиры. Действуя далее, в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на кухне квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, совместно с незаконно удерживаемой им Потерпевший №1, в ходе ссоры с последней, подошел вплотную к Потерпевший №1, держа в руке металлический клинок от трости, после чего нанес не менее одного удара рукой в области лица последней, от чего Потерпевший №1 упала на пол. Затем ФИО1, встав сзади Потерпевший №1, приставил металлический клинок от трости к передней части шеи последней, надавливая им на шею, и высказал в этот момент угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью, зарежу и расчленю, а останки смою в унитаз!», тем самым создав своими противоправными умышленными действиями обстановку, при которой у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством, так как ФИО1 превосходил ее физически, был решителен и агрессивно настроен, и помимо них в квартире никого не было. Высказав угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, ФИО1 убрал металлический клинок от трости от ее шеи, после чего последняя выбежала в коридор и попыталась покинуть квартиру, однако не смогла выйти, поскольку входная дверь была заперта ФИО1, с целью ее незаконного удержания. Пытаясь прекратить противоправные действия ФИО1, Потерпевший №1, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 50 минут 

<

данные изъяты>, находясь в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, уличив момент, когда ФИО1 заснул, воспользовавшись мобильным телефоном последнего, посредством мессенджера «What’s App» сообщила своей знакомой ФИО2 о ее незаконном удержании ФИО1 в вышеуказанной квартире, вследствие чего ФИО2 в 09 часов 50 минут 

<

данные изъяты> сообщила об этом в полицию. Далее, 

<

данные изъяты> примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, по поступившему сообщению от ФИО2, к 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> прибыли сотрудники полиции, которые потребовали открыть входную дверь и освободить незаконно удерживаемую Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, г

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, с целью пресечения попыток последней выйти из квартиры и открыть входную дверь сотрудникам полиции, завел ее в комнату, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, повалил Потерпевший №1 на пол на живот, после чего приискав в квартире пустую стеклянную бутылку из-под водки, используя ее в качестве оружия, держа ее в одной из своих рук, нанес указанной бутылкой Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы сзади, причинив физическую боль, после чего, перевернув Потерпевший №1 на спину, сев на нее сверху, начал обеими руками душить Потерпевший №1, сжимая ее горло пальцами рук, высказывав в этот момент угрозу убийством словами: «Я тебя задушу тварь и тебе не жить!», которую Потерпевший №1 в указанной конкретной обстановке, с учетом физического превосходства ФИО1, его агрессивного поведения, а также нахождения с ним наедине в квартире, восприняла реально. Далее 

<

данные изъяты> примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, дверь в 

<

данные изъяты>. 24 по 

<

данные изъяты> мкр. Юбилейный г.о. 

<

данные изъяты>, была вскрыта спасателями Щелковского территориального управления силами и средствами 

<

данные изъяты>» пожарно-спасательная часть 

<

данные изъяты>, ввиду чего Потерпевший №1 была освобождена, а преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции. В результате противоправных действий ФИО1 нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации, право потерпевшей Потерпевший №1 на свободу личности, а также ей причинены физическая боль, моральный вред, и, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей головы, лица, ссадин в области шеи спереди, ссадин предплечий, осаднения в области спины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ушиб 1 пальца правой кисти, который, с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Он же, ФИО1, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, ФИО1, находился в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, совместно с ранее ему знакомой Потерпевший №1, которую он незаконно удерживал в вышеуказанной квартире, где в ходе ссоры с последней на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 Во исполнение задуманного, в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на кухне квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, совместно с незаконно удерживаемой им Потерпевший №1, в ходе ссоры с последней, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел вплотную к Потерпевший №1, держа в руке металлический клинок от трости, после чего нанес не менее одного удара рукой в области лица последней, от чего Потерпевший №1 упала на пол. Затем ФИО1, встав сзади Потерпевший №1, приставил металлический клинок от трости к передней части шеи последней, надавливая им на шею, и высказал в этот момент угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью, зарежу и расчленю, а останки смою в унитаз!», тем самым создав своими противоправными умышленными действиями обстановку, при которой у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством, так как ФИО1 превосходил ее физически, был решителен и агрессивно настроен, и помимо них в квартире никого не было. В результате умышленных и противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральный вред.

Он же, ФИО1, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, ФИО1, находился в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, совместно с ранее ему знакомой Потерпевший №1, которую он незаконно удерживал в вышеуказанной квартире, где на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, г

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, с целью пресечения попыток последней выйти из квартиры и открыть входную дверь сотрудникам полиции, завел ее в комнату, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, повалил Потерпевший №1 на пол на живот, после чего приискав в квартире пустую стеклянную бутылку из-под водки, используя ее в качестве оружия, держа ее в одной из своих рук, нанес указанной бутылкой Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы сзади, причинив физическую боль, после чего, перевернув Потерпевший №1 на спину, сев на нее сверху, начал обеими руками душить Потерпевший №1, сжимая ее горло пальцами рук, высказывав в этот момент угрозу убийством словами: «Я тебя задушу тварь и тебе не жить!», которую Потерпевший №1 в указанной конкретной обстановке, с учетом физического превосходства ФИО1, его агрессивного поведения, а также нахождения с ним наедине в квартире, восприняла реально. 

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Так, в период времени с 

<

данные изъяты> по 12 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, проживая по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где ранее проживал его дедушка ФИО3, скончавшийся 

<

данные изъяты>, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, обнаружил, и не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 9, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 

<

данные изъяты> (с изменениями и дополнениями), пп. 19 и 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», присвоил себе без цели сбыта 3 (три) патрона (боеприпаса), которые в соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, являются: один патрон 5,45-мм (5,45х39) является военным патроном, который предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: 5,45-мм автоматах конструкции 

<

данные изъяты>-мм ручных пулемётах конструкции ФИО4 (РПК-74) и другом оружии, разработанном под данный патрон, изготовлен промышленным способом («

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> год) и пригоден для производства выстрела; один патрон 8-мм (8х57) является охотничьим патроном, для нарезного огнестрельного охотничьего оружия: охотничьего карабина «

<

данные изъяты>» и другого оружия, разработанного под данный патрон, изготовлен промышленным способом (

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, Россия) и пригоден для производства выстрела; один патрон 9-мм (9х18 мм), который является патроном к пистолету ФИО5, который предназначен для использования в нарезном военном огнестрельном оружии: пистолетах конструкции 

<

данные изъяты>»; автоматических пистолетах конструкции 

<

данные изъяты>, пистолетах-пулемётах: «

<

данные изъяты> и другом оружии, разработанном под данные патроны, патрон изготовлен промышленным способом (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, СССР), пригоден для производства выстрела. Указанный боеприпасы, ФИО1, после их приобретения, стал незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 9, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 

<

данные изъяты> (с изменениями и дополнениями), пп. 19 и 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранить до 19 часов 00 минут 

<

данные изъяты> без цели сбыта в жилище по месту своего проживания по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Королев, мкр. Юбилейный, 

<

данные изъяты>, вышеуказанные 3 (три) патрона, которые в соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, являются: один патрон 5,45-мм (5,45х39) является военным патроном, который предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: 5,45-мм автоматах конструкции ФИО4 (

<

данные изъяты>-мм ручных пулемётах конструкции ФИО4 (РПК-74) и другом оружии, разработанном под данный патрон, изготовлен промышленным способом («

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> год) и пригоден для производства выстрела; один патрон 8-мм (8х57) является охотничьим патроном, для нарезного огнестрельного охотничьего оружия: охотничьего карабина «

<

данные изъяты>» и другого оружия, разработанного под данный патрон, изготовлен промышленным способом (ЗАО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, Россия) и пригоден для производства выстрела; один патрон 9-мм (9х18 мм), который является патроном к пистолету ФИО5, который предназначен для использования в нарезном военном огнестрельном оружии: пистолетах конструкции 

<

данные изъяты>»; автоматических пистолетах конструкции 

<

данные изъяты>», пистолетах-пулемётах: «

<

данные изъяты> и другом оружии, разработанном под данные патроны, патрон изготовлен промышленным способом (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), пригоден для производства выстрела, были обнаружены в комнате квартиры по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Осужденный считает, что его действия в части угрозы убийством незаконно дважды квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ и все его действия в этой части, совершенные в отношении одного лица и единым способом, следует квалифицировать по одной ч.1 ст.119 УК РФ и, соответственно, снизить окончательное наказание.

Утверждает, что при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, суд не мотивировал свое решение о частичном сложении наказаний, в связи с чем просит применить принцип поглощения наказаний и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства и соответствует требованиям ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 167, п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению доводы осужденного о необходимости квалификации его действий по одной ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку из обвинительного заключения и приговора суда усматривается, что угроза убийством ФИО1 хоть и была совершена в отношении одного лица, однако способ ее осуществления, характер действий осужденного, период времени совершения преступления являются различными и свидетельствуют о реализации осужденным умысла на угрозу убийством в каждом случае самостоятельно.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному ФИО1 наказание соразмерно содеянному и оснований считать его несправедливым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому судом были установлены и учтены смягчающие его наказание обстоятельства: признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> рождения, явку с повинной, состояние его здоровья. 

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. 

Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, ч.5 ст.62, 63 УК РФ.

При этом, соблюдая названные положения закона, суд достоверно установил в судебном заседании, объективно оценил и учел все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 307 УПК РФ и вопреки доводам жалобы, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и, дав справедливую оценку изложенным выше обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о возможности исправления осужденного и достижения иных целей, установленных ст. 43 УК РФ, исключительно при назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом данное решение мотивировано совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, тем самым обеспечено соблюдение требований, установленных законом. 

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела.

Доводы осужденного о необходимости применения к нему принципа поглощения наказаний при применении положений ч.2 ст.69 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку ч.2 ст.69 УК РФ предусматривает принцип частичного сложения наказаний, который был избран судом при назначении окончательного наказания ФИО1

В части зачета судом времени содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день и срока отбывания наказания по приговору от 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, апелляционное представление не приносилось. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, как в ходе производства по делу предварительного расследования, так и при его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Королевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1. п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий М.А. Пешков