Дело 1-234/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Березовка Красноярского края 13 сентября 2017 года 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А., 

при секретаре Максименко Е.А., 

с участием государственного обвинителя Корниловой Т.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Анисимов Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего бетонщиком в ООО «Красземстрой», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в доме, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес> «в» п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта, в январе 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 через интернет приобрел 3 семени растения конопля, сорта «Олджикуш», которые посадил в горшки, поместив их в самостоятельно изготовленный ящик, создав специальные условия для посева и выращивания растения конопля в доме, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес> «в» п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прорастил одно семя, которое стал выращивать до 20-х чисел апреля 2017 года, более точное время не установлено, после чего, доведя до определенной стадии созревания растения конопля, срезал его. Наркотическое средство ФИО1 стал хранить в доме, а также в нежилом помещении, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес> «в» п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта до 

<

дата>. 

<

дата> в период с 18 часов 22 минут до 22 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: 

<

адрес> «в» п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, в доме под полкой для обуви, расположенной в коридоре, был обнаружен полимерный контейнер с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,28 гр., на подоконнике был обнаружен лист бумаги, на котором было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,24 гр., в морозильной камере холодильника был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,64 гр., в столе был обнаружен контейнер с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,70 гр., на полке был обнаружен металлический измельчитель с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,15 гр., в нежилом помещении по вышеуказанному адресу было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 151 гр., которое было изъято сотрудниками полиции. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, вещество, общей массой 175,01 граммов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, внесены в список наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № I). На основании постановления Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

При этом суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости изменения (уменьшения) объема обвинения, предъявленного ФИО1 органом предварительного расследования, исключив из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака ч. 2 ст. 228 УК РФ – приобретение без цели сбыта наркотических средств, так как при выращивании (культивировании) растений, содержащих наркотические средства, квалифицирующий признак – приобретение, подлежит исключению, в связи с наличием административной (по ст. 10.5.1 КоАП РФ), либо уголовной (по ст. 231 УК РФ) ответственности при выращивании (культивировании) растений, содержащих наркотические средства. Поэтому в данном случае выращивание конопли не может квалифицироваться, как приобретение наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд установил, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В материалах уголовного дела, на момент инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

С учетом отсутствия данных о состоянии подсудимого на учете у психиатра, данных заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также характеризующих личность подсудимого данных, суд сомнений в психическом состоянии ФИО1 не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, его состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как на стадии досудебного производства ФИО1 дал признательные показания, а также указал органам предварительного расследования время, место, способ, мотив совершения данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается. 

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы. 

При этом с учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого наличия смягчающего наказание обстоятельства, имущественного положения подсудимого и условий жизни его семьи, суд приходит к выводам о наличии возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и о возможности его исправления без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным. 

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным. Испытательный срок установить 02 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с пластиковым контейнером с растительным веществом каннабис (марихуана) массой 2,50 гр.; полимерный пакет с 3 растениями конопли массой 0.10 гр.; полимерный пакет с растительным веществом каннабис (марихуана) массой 18,44гр.;Бумажный пакет с растительным веществом каннабис (марихуана) массой 0,20 гр.; полимерный пакет с пластиковым контейнером с растительным веществом каннабис (марихуана) массой 2,18 гр.; полимерный пакет с растительным веществом массой 149 гр.; бумажный пакет с пластиковым контейнером с упаковочными пакетами; полимерный пакет с пластиковой бутылкой; полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки, бумажный пакет с металлическим измельчителем и с растительным веществом каннабис (марихуана) массой 0,14гр., упакованный в бумажный пакет, бумажный пакет с металлическим приспособлением, бумажный пакет с весами, 5 бумажных пакетов со смывами и срезами подногтевых пластин, изъятыми у ФИО1, вместе с контрольным тампоном – переданые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский» - уничтожить; бумажный конверт с пластиковой картой, бумажный пакет с 1 светлой дактилопленокой со следами пальцев рук – находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Сони», ноутбук марки «Hp», денежные средства в сумме 1260 рублей – переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора. 

Председательствующий подпись судья Дозорцев Д.А. 

Копия верна

Судья Березовского районного суда Дозорцев Д.А.