№ 1-62/2024

№ 12401330014000033

УИД: 43RS0026-01-2024-000815-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2024 г. г. Омутнинск Кировской области 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Захваткиной Л.В., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.09.2023, вступившим в законную силу 08.10.2023, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей ФИО1 не исполнено. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдано в органы ГИБДД 04.11.2023. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 08.11.2023, вступившим в законную силу 19.11.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое отбыто им 27.02.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 30.01.2024, вступившим в законную силу 24.02.2024, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое ФИО1 не отбыто.

22.03.2024, в период с 18.00 час. до 20.40 час., ФИО1, находясь у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно завел двигатель автомобиля ВАЗ-21150 без государственных регистрационных знаков и начал движение от дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым стал управлять данным автомобилем.

22.03.2024 в 20.40 час. указанный выше автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» у дома АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе проверки наличия у ФИО1 документов на право управления автомобилем сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» было установлено, что ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем 22.03.2024 в период времени с 20.40 час. до 21.27 час. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. 

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитником заявленное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом при подготовке к рассмотрению дела и признанными допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как проживающий с бабушкой, официально не работающий, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченный, жалоб на которого от соседей и родственников не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд обсудил доводы защитника о признании ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, однако не признает данный довод обоснованным, поскольку никаких активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления ФИО1 не предпринимал, признание им вины при даче показаний и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им дохода, приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21150 без государственных регистрационных знаков, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С учетом применения к ФИО1 конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 18.04.2024, до обращения взыскания на указанное имущество.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 и находящийся у него на ответственном хранении автомобиль ВАЗ 21150 без государственных регистрационных знаков, конфисковать в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора сохранить арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ 21150 без государственных регистрационных знаков, на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 18.04.2024. При исполнении приговора в части конфискации имущества возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность по обращению взыскания на арестованное имущество путем его изъятия, с последующей передачей для дальнейшей реализации в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», арест при обращении взыскания на указанное имущество снять.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21150 без государственных регистрационных знаков, переданный на ответственное хранение ФИО1, - хранить у него до его изъятия для последующей конфискации данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Шумайлова