№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 24 июля 2020 года 

Дзержинский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Костина М.С., 

при секретаре судебного заседания Тюленевой Е.В., 

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО4,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, в ходе расследования уголовного дела установлено, что согласно инструкциям по применению производителей ботулинического токсина типа А - геммаглютинин комплекса («

<

данные изъяты> и др.) данный препарат является лекарственным средством, предназначенным для применения исключительно в специализированных стационарах. Согласно п.7 ст.4 Федерального закона № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обращении лекарственных средств» токсины относятся к иммунобиологическим лекарственным препаратам. Таким образом, «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) является лекарственным средством, и по имеющейся информации в Государственном лекарственных средств Российской Федерации не зарегистрирован. В соответствии со ст. 13 ФЗ №61 от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», в Российской Федерации допускается производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В нарушение норм вышеуказанного закона, примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точное время и дата следствием не установлены, у ФИО1, руководствовавшегося корыстными побуждениями, находящегося по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере незарегистрированных лекарственных средств «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), не включённых в Государственный реестр лекарственных средств Российской Федерации. С целью реализации своего преступного умысла, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи сети «Интернет» создал страницу в социальной сети «

<

данные изъяты>» с наименованием «

<

данные изъяты>». На указанной странице, ФИО1 разместил сидения о реализации им дарственных средств, не зарегистрированных на территории Российской Федерации, «

<

данные изъяты> Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный сбыт незарегистрированных лекарственных средств на территории Российской Федерации в крупном размере, ФИО1, обладая знаниями потребительского рынка в сфере реализации лекарственных средств, сложившейся ценовой практики, в том числе, прогнозируя выгодное получение незаконной прибыли в результате продаж незарегистрированных лекарственных средств, в сети «Интернет» по средствам страницы в социальной сети «Instagramm» с наименованием «

<

данные изъяты>», а также по средствам приложения для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», наладил контакты с целью дальнейшего сбыта незарегистрированных на территории Российской Федерации лекарственных средств «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 34 минуты, ФИО1, с целью получения материальной выгоды, заведомо зная, что реализуемый им лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» является незарегистрированным лекарственным средством на территории Российской Федерации, находясь вблизи 

<

адрес>, сбыл, действующей в роли «закупщика» в рамах ОРМ «Проверочная закупка» ФИО5, лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» в количестве двух упаковок. За вышеуказанный лекарственный препарат ФИО5 передала ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере, примерно в 14 часов 37 минут, с целью получения материальной выгоды, заведомо зная, что реализуемый им лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» является незарегистрированным лекарственным средством на территории Российской Федерации, находясь вблизи 

<

адрес>, сбыл, действующей в роли «закупщика» в рамах ОРМ «Проверочная закупка» ФИО5, лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» в количестве шестнадцати упаковок, в том числе четырех упаковок, которые ФИО1 должен был привезти позже. За вышеуказанный лекарственный препарат ФИО5 передала ФИО1 денежные средства в размере 102 500 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1 находясь на территории Российской Федерации, находясь вблизи 

<

адрес> э 

<

адрес>, сбыл, действующей в роли «закупщика» в рамах ОРМ «Проверочная закупка» ФИО5, оставшуюся часть лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» в количестве четырех упаковок, за которые получил денежные средства от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл незарегистрированные на территории Российской Федерации лекарственные средства «

<

данные изъяты>» на общую сумму 110 500 рублей, что является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 238.1 УК РФ – сбыт незарегистрированных лекарственных средств, совершенные в крупном размере. 

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Дзержинскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО по Дзержинскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство следственного органа поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство следственного органа и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный вред.

Государственный обвинитель в своем заключении не поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. 

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное по части 1 статьи 238.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении него, судом не установлено.

Обвиняемый и его защитник не возражали против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просит об этом перед судом. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного по части 1 статьи 238.1 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о личности, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения дохода и характеризующие личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей, который подлежит оплате в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238.1 УК РФ, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 – освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (УФССП по 

<

адрес>, 400001,

Расчетный счет: №.

Наименование банка: Отделение Волгоград, 

<

адрес>;

БИК банка: 041806001

КБК дохода: 32№

ИНН: 

<

***>

КПП: 344401001

ОКТМО: 18701000 (Наименование платежа: штраф, как мера уголовно-правового характера по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №).

Вещественные доказательства: пять оптических дисков с записями переговоров ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, лекарственные средства «

<

данные изъяты>, не включенные в Государственный реестр лекарственных средств РФ в количестве 16 штук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Дзержинскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.С. Костина