Дело № 2-3987/2020

64RS0045-01-2020-006526-74

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Избаш М.В., 

при секретаре Абакарове И.М., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к обществу с ограниченной ответственностью «РСО-7», ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РСО-7», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

02.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и ООО «РСО-7» в лице генерального директора ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 11 кредитного договора предоставление кредита осуществляется на общих условиях, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3540000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 01.10.2021 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка по кредиту установлена п. 2 Кредитного договора в размере 17 % годовых.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой его частью. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, а также платежным поручением № от 02.10.2018 года.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «02» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик согласно п. 6 кредитного договора предоставил кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 02.10.2018 года и приложением № 1 к нему.

На основании п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.3 Приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им (подп. 3.3.1).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 22.09.2020 г. образовалась задолженность в размере 2330811,08 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 14911,67 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 52736,25 рублей, просроченные проценты за кредит – 172618,66 рублей, просроченные ссудная задолженность – 2090544,50 рублей.

В адрес заемщика и поручителя направлялись требования с предложением погашения суммы долга, однако до настоящего времени ответ не получен, погашение задолженности не производится.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «РСО-7», ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 02.10.2018 в размере 2330811,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19854 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «РСО-7», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, причины неявки суду неизвестны, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и ООО «РСО-7» в лице генерального директора ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 11 кредитного договора предоставление кредита осуществляется на общих условиях, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3540000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 01.10.2021 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка по кредиту установлена п. 2 Кредитного договора в размере 17 % годовых.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой его частью. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, а также платежным поручением № от 02.10.2018 года.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «02» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик согласно п. 6 кредитного договора предоставил кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 02.10.2018 года и приложением № 1 к нему.

На основании п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.3 Приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им (подп. 3.3.1).

В адрес заемщика и поручителя направлялись требования с предложением погашения суммы долга, однако до настоящего времени ответ не получен, погашение задолженности не производится.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 22.09.2020 г. образовалась задолженность в размере 2330811,08 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 14911,67 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 52736,25 рублей, просроченные проценты за кредит – 172618,66 рублей, просроченные ссудная задолженность – 2090544,50 рублей.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчики ФИО2, ООО «РСО-7» суду не представили. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ООО «РСО-7» своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2, ООО «РСО-7» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2330811,08 рублей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19854 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «РСО-7» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018 года в размере 2330811,08 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 14911,67 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 52736,25 рублей, просроченные проценты за кредит – 172618,66 рублей, просроченные ссудная задолженность – 2090544,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19854 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения – 02 декабря 2020 года.

Судья М.В. Избаш