К делу № 1-472/2024

23RS0040-01-2023-002519-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.12.2024 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование, холостого, неимеющего на иждивении детей, студента, военнообязанного, несостоящего на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, причиненного группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.08.2022 ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, находились на пересечении улиц Красноармейская и Чапаева у домов 59 и 87, соответственно, где примерно в 02 часа 32 минуты проходил ранее неизвестный им Потерпевший №1 После приближения Потерпевший №1 к ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого у последних, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни группой лиц. Реализуя задуманное, ФИО2 подошёл к Потерпевший №1 и нанёс ему один удар ладонью правой руки в область головы. После чего, ФИО2 нанёс Потерпевший №1 один удар правой ногой в область таза сзади, затем обхватив Потерпевший №1 двумя руками за шею, повалил его на асфальтированную поверхность тротуара. Дождавшись, когда Потерпевший №1 поднялся на ноги, лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, нанесло Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица. Потерпевший №1, опасаясь за своё здоровье, желая пресечь совершаемые ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, в отношении него преступные действия, обхватил лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, руками за плечи. Одновременно с этим лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, реализуя преступный умысел группы, аналогичным образом обхватил шею Потерпевший №1 и повалил его на асфальтированную поверхность тротуара, при этом упав вместе с ним, продолжил удерживать Потерпевший №1 руками, подавляя тем самым волю последнего к сопротивлению. Одновременно с этим, ФИО2, действуя в составе группы лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, нанёс Потерпевший №1 множественные удары кулаками рук и ногами в области головы и тела. После того, как Потерпевший №1 удалось подняться на ноги, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, продолжая свой преступный умысел группы, поочередно нанесли Потерпевший №1 более трёх ударов кулаками рук и ногами в области головы и туловища. В результате совместных преступных действий ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, согласно заключения эксперта № 713/2022 от 18.01.2023, Потерпевший №1 были причинены множественные повреждения, в том числе: разрыв капсулы и паренхимы селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость опасно для жизни, квалифицирующемуся как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.16 Приказа М3 и СР РФ № 194н т 24.04.08).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании с учётом мнения сторон и в порядке, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия:

- показания обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколе допроса от 19.09.2022, согласно которым он показал, вину в предъявленном ему обвинении не признает, ввиду того, что тяжесть причинения вреда здоровью потерпевшего, не установлена судебно-медицинским экспертом. Желает пояснить, что является студентом 2 курса юридического факультета КубГАУ. По вышеуказанному адресу проживает совместно со своей матерью ФИО1. Около трёх лет назад в компании общих друзей он познакомился с ФИО29, более полных данных ему его не известно, проживает он в 

<

адрес>. ФИО16 официально не трудоустроен, чем он занимается, ему не известно, знает, что ФИО5 ранее судим. С ФИО16 они периодически созванивались и встречались, чтобы провести время. Так 19.08.2022 они с ФИО16 предварительно созвонились и договорились прогуляться по городу и употребить спиртное. Так, 19.08.2022 около 22:00 он и ФИО16 встретились на ул. Красная, около кинотеатра Аврора, откуда пешком направились к ТЦ Центр города, где в кафе «Тулум» употребили алкоголь. После, около 01:00- 02:00, они с ФИО16 вышли из кафе и направились к ул. Красноармейская в г. Краснодаре, чтобы прогуляться. Так, по ходу их движения, на пересечении улиц Чапаева/Красноармейская, ФИО16 обратил внимание на проходящих мимо девушек, с которыми решил познакомиться, однако, идущий позади девушек молодой человек, на вид 21-22 года, славянской внешности, худощавого телосложения, среднего роста около 170 см, со светлыми волосами, обратился к ФИО16 Между ФИО16 и молодым человеком возник словесный конфликт, о чём они говорили, он не слышал, не подходил к ним, не вникал в их разговор, единственное что он услышал, это фраза из уст молодого человека «Я вас за эту девочку проткну». В ходе их словесного конфликта, он увидел в правой руке молодого человека сжатой в кулак предмет схожий с механическим ножом. В ходе конфликта ФИО16 первым нанёс удар кулаком правой руки в область головы молодого человека. Молодой человек попытался ответить ФИО16 в результате чего, между ними началась потасовка. Он, опасаясь за жизнь и здоровье своего товарища, предполагая, что в руке молодого человека находится механический нож, в момент, когда ФИО16 повалил молодого человека на тротуар, при это молодой человек оказался сверху, на ФИО16, подошёл к лежащим на тротуаре на пересечении указанных улиц ФИО16 и молодому человеку, начав наносить удары ногой, какой именно, он не помнит, не более трёх, в область туловища молодого человека, при этом ФИО16 удерживал молодого человека руками. Убедившись, что в руках молодого человека нет ножа, он отошёл в сторону. К ФИО16 и молодому человеку подошли прохожие, которые успокоили их конфликт, подняв их на ноги. После того, как молодой человек встал на ноги, он, будучи уже агрессивно настроенным, попытался побежать в его направлении, но был остановлен прохожими, которые его успокоили. После, они с ФИО16 ушли в разных направлениях, он ушёл в сторону ул. Красная в г. Краснодаре и более с ФИО16 не созванивался. Вопрос следователя: «Скажите, у Вас или ФИО16 при себе имелся в тот вечер перцовый баллончик? Если да, то у кого конкретно.» Ответ: «Да, у ФИО16 был при себе перцовый баллончик.» Вопрос следователя: «Передавал ли ФИО16 в процессе конфликта и драки с молодым человеком Вам перцовый баллончик для его использования или использовал его сам в тот момент?» Ответ: «Да, ФИО16 передавал ему его ранее, без какой-либо цели. Он лежал у него в сумке. Он пытался распылить его подходящему к ФИО16 и молодому человеку, как он понял на тот момент товарищу молодого человека, поскольку опасался, что он так же имеет при себе какой-нибудь предмет, которым сможет причинить повреждения ему или ФИО16 Более он не использовал данный баллончик.» Вопрос следователя: «Ранее Вы пояснили, что наносили удары молодому человеку ногой в область туловища, припомните, с какой стороны Вы стояли в этот момент относительно потерпевшего, Вы наносили удары в правую часть туловища, левую, со спины или с живота? Наносили ли Вы удары молодому человеку в область головы?» Ответ: «Он не может вспомнить, он находился в взволнованном состоянии. В область головы он не бил. Более ему пояснить нечего.» (т. 1 л.д. 189-192)

- показания обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколе допроса от 10.03.2023, согласно которым он пояснил, что с обвинением не согласен, вину не признает в полном объёме. Ранее данные показания в ходе допроса в качестве обвиняемого от 19.09.2022 подтверждает в полном объёме, в настоящее время повторять не желает, в связи с плохим самочувствием. (т. 2 л.д. 110-111)

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО2 пояснил, что их содержание, в том числе, в части непризнания им вины, было обусловлено тактикой его защиты на стадии предварительного следствия, в настоящий момент вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, обстоятельства произошедшего подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО2, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными государственным обвинителем и исследованным в судебном заседании доказательствами: 

- оглашёнными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями лица, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, изложенными в протоколе допроса от 26.08.2022, согласно которым около полугода он знаком с ФИО3. У них сложились приятельские отношения, периодически созванивались, его номер телефона №, встречались для того, чтобы прогуляться и употребить алкоголь. Так, 19.08.2022 около 22:00 он и ФИО3 встретились на ул. Красной г. Краснодара, предварительно созвонившись и направились в бар-ресторан «Тулум» на ул. Красная г. Краснодара, где употребляли алкоголь. После, около 01:30 20.08.2022 они вышли из бара и направились прогуляться по ул. Красноармейская г. Краснодара, где, около 02:30 20.08.2022, подходя к ул. Чапаева г. Краснодаре на пересечении с ул. Красноармейская, он увидел навстречу идущих двух девушек, одна из которых ему понравилась и он сделал ей комплимент, однако идущий позади неё молодой человек, на вид лет 27, худощавого телосложения, славянской внешности, одетый в светлую рубашку и светлые джинсы, подошёл к нему и нагрубил ему, что его разозлило и он нанёс ладонью правой руки удар в область лица, отчего молодой человек не упал, но потерял равновесие. ФИО3 при этом стоял рядом с ним, говорил ли он что-то он не помнит, так как был в ярости и говорил непосредственно с молодым человеком не обращая внимания на окружающих. После молодой человек направился на него, с целью так же ударить его, но ФИО3 постарался его удержать и так же нанёс ему удар, куда именно, он не видел, он так же нанёс еще один удар кулаком правой руки в область лица, а после обхватил молодого человека обеими руками и поборол его, завалив на тротуар на углу улиц Красноармейская и Чапаева г. Краснодара. Так молодой человек, удерживал его, лежа на нём, то есть он упал на тротуар, а молодой человек лежал сверху на нём. При этом, кто-то наносил молодому человеку удары ногами или руками по различным частям тела, при этом ему так же попало несколько ударов в область лица. Спустя минуту он отпустил молодого человека и поднялся на ноги, отойдя немного в сторону. Но молодой человек снова подошел к нему и пытался нанести удар, но он увернулся и так же повторно нанёс несколько ударов кулаками и ладонями обеих рук в область головы и лица молодого человека, отчего последний не падал. Так их потасовка продолжалась несколько минут, при этом удары молодому человеку он наносил лишь в верхнюю часть тела, ФИО3 так же наносил удары молодому человеку, чем именно и в какие части тела, не помнит, он не обращал внимания. Молодого человека окружающие пытались увести от них, но он настойчиво шёл за ними, даже после того, как они с ФИО3 отошли от места драки на другую сторону улицы, молодой человек снова пошёл за ними, где он устал от его настойчивости и достал находящийся при нём в его сумке перцовый баллончик и распылил его в область глаз молодого человека, после чего он ушёл. Они с ФИО3 так же ушли от места драки, направились в ближайший ночной клуб, чтобы умыться, так как ему во время драки кто-то разбил губу. Серьезных телесных повреждений ему не было причинено, в СМЭ не обращался. Желает пояснить, что он не наносил ударов ногами молодому человеку, бил лишь ладонями и кулаками рук и только в область лица, а так же поборол его захватом обеих рук. Какие удары, чем и в каком количестве наносил ФИО17 молодому человеку, он не знает, он не обращал внимания и не предавал этому значения. Вину в совершенном им преступлении признал частично, больше ему пояснить нечего. (т. 1 л.д. 50-52)

- оглашёнными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями лица, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, изложенными в протоколе допроса от 28.08.2022, согласно которым он показал, что вину в совершенном преступлении признаёт в части нанесения ударов молодому человеку кулаками и ладонями рук в область головы и лица. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объёме. Повторять их в настоящий момент не желает. (т. 1 л.д. 72-74)

- оглашёнными с учётом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он со школьных времен он знаком с ФИО30, они вместе учились. С.08.2022 знаком с ФИО31 и ФИО32, познакомили в компании общих друзей. У них сложились дружеские отношения. Так 19.08.2022, они вчетвером, предварительно созвонившись, встретились на ул. Красная г. Краснодара, где решили поужинать в кафе «Фанки Фуд». Так, 19.08.2022, около 23:30 они вошли в кафе «Фанки Фуд», где находились примерно до 01:30 20.08.2022. После они вышли все вчетвером и направились по ул. Красноармейская в сторону ул. Чапаева г. Краснодаре, прогуляться, при этом, он и Свидетель №2 шли немного впереди от ФИО19 и ФИО18 Так по ходу их движения к ним на встречу шли двое ранее ему неизвестных молодых парней, молодой человек № 1: на вид 25-30 лет, рост примерно 175см., среднего телосложения, славянской внешности, волосы светлые, на обеих руках были татуировки, одет был в чёрную футболку и черные штаны; молодой человек № 2: на вид лет 25-30 лет, рост примерно 170 см., среднего телосложения, кавказской внешности, темные волосы на лице коротая борода, одет был в тёмная футболка с принтом и тёмные штаны. Проходя мимо них, молодой человек № 1 обратился к Дарье, сказав: «Отойди от него!». Он, в свою очередь, попросил Свидетель №2 пройти подальше, чтобы он сам поговорил с ними. Он подошёл в молодому человеку № 1 и начал с ним разговор, по какой причине он вмешивается в их общение и пристает к девушке, если он видит, что она идёт с молодым человеком. Разговор он начал спокойно, но молодой человек № 1 с самого начала разговора был агрессивно настроен и на его взгляд, находился как-бы в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек № 1 в ходе их диалога (молодой человек № 2 молча стоял рядом) неожиданно для него резко нанёс удар кулаком правой руки в область головы, отчего он потерял немного равновесие, но не упал. Он решил нанести молодому человеку ответный удар, чтобы защититься. Но молодой человек № 1 снова нанёс ему достаточно сильный удар кулаком правой руки так же в голову, он ощутил сильную боль. В этот момент молодой человек № 2 подошёл к нему со спины и нанёс ему удар ногой по ноге, а после неожиданно для него локтевым сгибом удушил в области шеи и осуществил прием, бросив его через руку на тротуар, он упал на правый бок, ощутив сильную боль в области таза. Он сразу же поднялся на ноги, но молодой человек № 1 снова нанёс ему удар кулаком правой руки в область лица, он начал обороняться и у него получилось захватить молодого человека локтевым сгибом правой руки в области шеи и некоторое время удержать его, в этот момент молодой человек № 1 наносил ему удары кулаком правой руки в области правой стороны торса, а второй молодой человек № 2, он увидел его боковым зрением, подошёл к нему сзади со спины и начал наносить удары кулаком, какой именно рукой он не видел, в области левой стороны торса, ударов было множество, более пяти, они были более болезненны, чем те, которые наносил молодой человек № 1. В процессе описанного выше, молодой человек № 1 смог перебороть его и повалил на тротуар, удерживая его на себе, он упал вместе с ним, он лежал на нём на его животе спиной, животом вверх. Молодой человек №1 удерживал его в таком положении, обхватив двумя руками в области груди, а молодой человек № 2, которого он видел, поскольку лежал лицом вверх, быстро мелкими шагами передвигался вокруг нас и наносил ему удары ногами и руками по голове и торсу и ногам и с правой стороны и с левой, он двигался вокруг них, он чувствовал резкую боль во всем теле, в этот момент молодой человек № 1 не наносил ему ударов, он физически не мог это сделать, поскольку был занят его удержанием. Спустя несколько секунд к ним подошли прохожие и отвели в сторону молодого человека № 2, а так же разняли их с молодым человеком № 1, и он поднялся на ноги, отойдя в сторону. Пояснил, что в процессе драки он не помнит никакого разговора между им и молодыми людьми, а так же с их стороны, поскольку он испытывал очень сильную боль во всем теле. Молодой человек № 1 снова пытался подойти к нему и нанести удары руками в область головы, он отходил от него, чтобы избежать ударов, но он настойчиво шёл на него, прохожие снова остановили молодого человека и у него получилось уйти от происходящего в сторону, к ожидавшим его в непосредственной близости девочкам, Дарье и Ксении. Он поинтересовался у них, где Роман, на что они сказали ему, что Роман пытался помочь ему в результате чего, его так же ударили и он куда-то отошёл. Он решил найти Романа и направился снова к ул. Чапаева г. Краснодара, где ранее происходила драка между им и молодыми людьми, но ему на встречу снова пошёл молодой человек № 1, который пытался нанести ему удары ладонями рук в область лица, не давая ему пройти, подошёл и молодой человек № 2, который так же нанёс ему удар в область головы отчего он увернулся, а молодой человек № 2 нанёс ему удар правой ногой в область торса справа, удар был очень сильным и болезненным. После прохожие снова разняли их, ему удалось пройти к Роману и уйти от молодых людей. Он нашёл Романа и увидел, что у него рассечён левый глаз и ему распылили в глаза перцовый баллончик, это его очень возмутило и он решил пойти снова к молодым людям поговорить с ними, понять, по каким причинам, они позволяют себе избивать людей. Так, он направился к молодым людям, который уже перешли на другую сторону улицы Красная и пошли по ул. Чапаева к ул. Красная г. Краснодаре, они остановились и говорили между собой, о чём, он не слышал. Он подошел к молодым людям и начал разговор, в ходе; которого молодой человек № 2 резко распылил в области его глаз перцовый баллончик, отчего он потерял на секунду контроль над происходящим, и отступил, направившись в сторону ул. Карасунская, где он присел на ступени какого-то заведения, поскольку его зрение ухудшилось, он ощущал очень сильное жжение в глазах и области лица. К нему через несколько минут подошли Свидетель №2 и ФИО18, чуть позже подошёл ФИО19 Свидетель №2 вызвала им такси и они уехали домой. ФИО7 парней он более не встречал, как их зовут ему не известно, видел их впервые, при встрече сможет с уверенностью опознать. На утро, около 10:00, 20.08.2022 он вызвал скорую помощь, поскольку его самочувствие ухудшалось, он терял несколько раз сознание, не понимая, что с ним происходит. В ГБУЗ ККБСМП г. Краснодара, его прооперировали, удалив орган – селезёнку. В ходе драки, он видел, что молодой человек № 2 был более агрессивно настроенным, более активно наносил ему удары, которые были так же более болезненны, чем удары молодого человека № 1, который наносил удары в основном в область головы и лица руками, и несколько ударов рукой в область торса справа (в момент, когда он его удерживал). Молодой человек № 2 наносил удары по различным частям его тела и руками, и ногами, наносил сильные удары руками в область торса с левой стороны, в момент, когда он удерживал молодого человека № 1. Желает добавить, что в настоящее время, после его выписки, на его мобильный телефон стали поступать звонки с различных абонентских номеров, с которых звонили те молодые люди, с которыми у него была драка, и их родственники, которые оказывают на него давление, а именно: предлагают встретиться, поговорить, что-то решить, жалуются на их сложную жизнь, говорят о том, что у кого-то беременная супруга, а он «сломает» им жизнь, говорят о том, что у них много кредитов и прочее. Подобные звонки и сообщения поступают на его телефон 

<

***> раза в день. Один молодой человек в ходе разговора представился как ФИО5, а второй молодой человек ему лично не звонил, от его имени – ФИО4, всегда звонит его брат, который представился Артемом. Откуда им известен его номер телефона, он не знает, никогда не общался с ними ранее и после произошедшего. Данные сообщения и звонки его очень настораживают и пугают, поскольку в разговорах они не имели целей извиниться или предложить помощь, а только просят личную встречу. Так же, 07.09.2022, ему поступил звонок от адвоката ФИО4 (№), который попросил его, чтобы он отложил и перенес его сегодняшний визит к следователю, с какой целью, он не говорил, тот просил его прийти к нему в офис на разговор, он отказался. Он немного опасается за своё здоровье, поскольку в настоящее время он еще очень плохо чувствует себя, с трудом передвигается, и в случае какого-либо недопонимания или конфликта, он не сможет защититься. Звонки и сообщения осуществлялись с абонентских номеров:№ (представился как ФИО5), № (представился братом ФИО4 – Артемом), № (представился адвокатом ФИО4). Более пояснить нечего. (т. 1 л.д. 86-90)

- оглашёнными с учётом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в протоколе допроса от 26.08.2022, согласно которым с августа она знакома с Потерпевший №1, познакомились в компании общих друзей. Так, 19.08.2022 она, Потерпевший №1, ФИО18 и ФИО19, предварительно созвонившись, прибыли на ул. Красноармейскую г. Краснодара, прогуляться и провести время. Так они немного посидели в баре «Фанки Фуд», это было около 23:30 19.08.2022. После, около 01:00 20.08.2022 они все вчетвером вышли из бара и направились по ул. Красноармейской г. Краснодара в направлении ул. Чапаева. По ходу их движения, на пересечении ул. Чапаева и ул. Красноармейская г. Краснодара, стоящий на углу указанных улиц молодой человек на вид 25-30 лет, рост примерно 175 см., среднего телосложения, славянской внешности, волосы светлые, на обеих руках были татуировки, одет в чёрную футболку и черные штаны (молодой человек № 1), обратился к ней с Потерпевший №1, он сказал что- то невнятное в их адрес, в результате чего у Потерпевший №1 и описанным выше молодым человеком, возник словесный конфликт и завязалась драка. Молодой человек нанёс первым удар кулаком правой кури в область лица Потерпевший №1, отчего тот не упал, постарался защититься. Хочет пояснить, что рядом с молодым человеком стоял ещё один молодой человек на вид лет 25-30 лет, рост примерно 170 см., среднего телосложения, кавказской внешности, тёмные волосы, на лице коротая борода, одет был в тёмную футболку с принтом и тёмные штаны (молодой человек № 2). В момент, когда Потерпевший №1 попытался оборонятся, молодой человек № 2 вступил в драку и нанёс ФИО20 удар правой ногой в область бедра, а после обхватил ФИО20 в области шеи со спины и осуществил борцовский приём, перевернув ФИО20 через руку, отчего ФИО20 упал на тротуар на бок. ФИО20 встал, но молодой человек № 1 снова нанёс ему удар кулаком правой руки в область лица. ФИО19 подошёл к ФИО6, чтобы оказать ему помощь и успокоить молодых парней, но в момент, когда он подошёл, молодой человек № 2 распылил в направлении его лица находящийся в его руке газовый баллончик, отчего тот отошел в сторону. Она видела, как молодой человек № 1 повалил ФИО20 на тротуар на себя, в момент когда он пытался его повалить, молодой человек № 2 активно наносил множество ударов кулаком правой руки в области спины, живота и боков ФИО20 После, когда Потерпевший №1 повалил молодой человек № 1 на себя, он лежал животом вверх, а молодой человек № 2 продолжал наносить множество ударов ногами и кулаками рук по всему телу ФИО20, кто-то из прохожих пытался успокоить молодого человека № 2, но он не успокаивался и продолжал наносить удары, передвигаясь быстрым шагом вокруг лежащего на молодом человеке № 1 ФИО20 ФИО19 снова подошёл к ФИО20 и попытался помочь, но его так же ударил молодой человек № 2. Спустя несколько секунд ФИО20 удалось подняться, он отошёл в сторону, потом подошёл к ним, она с ФИО18 стояли немного в стороне на ул. Красноармейская. ФИО20 спросил у них, где ФИО33, они сказали, что не видели его, ФИО20 вернулся к месту драки, чтобы найти ФИО19, где снова вступил в драку с молодым человеком № 1, который снова нанёс ФИО20 удар ладонью правой руки по лицу, кто-то из прохожих пытался разнять их, в это время молодой человек № 2 нанёс ФИО20 удар ногой со спины в область правого бока, ФИО6 не упал. После все перешли, словесный конфликт, о чём они говорили, она не слышала. После того, как конфликт успокоился, она с ФИО18 пошли за ФИО20, который ушёл в сторону ул. Карасунская, он сидел на ступенях какого-то помещения, к ним подошел и ФИО19 Она вызвала такси и они направились по домам. На утро, ФИО20 позвонил ей, сказал, что очень плохо себя чувствует, и она вызвала скорую помощь. ФИО7 людей, описанных выше сможет опознать с уверенностью. Желает добавить, что молодой человек № 2 вёл себя более агрессивно, чем молодой человек № 1. Более пояснить ей нечего. (т. 1 л.д. 28-30)

- оглашёнными с учётом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными в протоколе допроса от 26.08.2022, которые аналогичны также оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 31-33)

- оглашёнными с учётом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными в протоколе допроса от 26.08.2022, согласно которым с 2014 он знаком с Потерпевший №1, они обучались в одном классе, у них были дружеские отношения, в остальном содержание его показаний аналогично оглашёнными показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 34-36)

Письменными доказательствами:

- рапортом участкового о доставлении в БСМП Потерпевший №1 с диагнозом закрытой травмы брюшной полости и разрывом селезёнки. (т. 1 л.д. 6)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые находясь на пересечении улиц Чапаева/Красноармейская г. Краснодара, 20.08.2022 причинили ему телесные повреждения. (т. 1 л.д. 8-9)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2022, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому 76 по ул. Коммунаров г. Краснодара. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения на двух CD-R дисках. (т. 1 л.д. 15-18)

- справкой краевой клинической больницы скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1, содержащей информацию о полученных им травмах, в том числе: закрытой травмы брюшной полости и разрыва селезёнки. (т. 1 л.д. 19)

- актом СМО на имя Потерпевший №1, согласно которому полученные им травмы, относятся к тяжкому вреду здоровья. (т. 1 л.д. 20)

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.09.2022, согласно которому свидетель Свидетель №1 из представленных на опознание молодых парней с уверенностью опознал молодого человека под номером 3 слева, как молодого человека, который в августе 2022, находясь на ул. Красноармейская г. Краснодара, наносил удары его знакомому ФИО20, ногами по животу и руками по различным частям тела, а так же распылил перцовый баллончик Свидетель №1 в лицо. Опознал данного молодого человека по внешности, чертам лица, телосложению, бороде на лице, так как хорошо запомнил его. Результат опознания – ФИО2. (. 1 л.д. 57-60)

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2022, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия запись камер видеонаблюдения запечатлевавшая инкриминируемое ФИО2 деяние. (т. 1 л.д. 91-95)

- протоколом выемки от 07.09.2022 с фототаблицей, согласно которого в ГБУЗ ККБСМП г. Краснодара изъята медицинская документация на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 100-103)

- протоколом осмотра документов от 07.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая в ГБУЗ ККБ БСМП г. Краснодара изъятая медицинская документация на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 104-106)

- протоколом выемки от 28.11.2022, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъята амбулаторная карта на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-128)

- протоколом осмотра документов от 10.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая в ГБУЗ ККБСМП г. Краснодара медицинская документация на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 130-132)

- заключением эксперта 713/2022 от 18.01.2023, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения в виде разрыва капсулы и паренхимы селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость опасного для жизни, поэтому признаку травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.16 Приказа М3 и СР РФ № 194н т 24.04.08). (т. 1 л.д. 138-145)

- протоколом предъявления лица для опознания 13.09.2022, согласно которому свидетель ФИО11 из представленных на опознание молодых парней с уверенностью опознала молодого человека под номером 3 слева, как мужчину, который в двадцатых числах августа 2022, находясь на ул. Красноармейская г. Краснодара, наносил удары её знакомому Потерпевший №1, ногами по животу и руками по различным частям тела. Опознала данного молодого человека по внешности, чертам лица, телосложению, бороде. Результат опознания – ФИО2. (т. 1 л.д. 155-158)

- протоколом предъявления лица для опознания 13.09.2022, согласно которому свидетель Свидетель №2 из представленных на опознание молодых парней с уверенностью опознал молодого человека под номером 3 слева, как мужчину, который 20.08.2022, находясь на ул. Красноармейская г. Краснодара, наносил удары её знакомому Потерпевший №1, ногами по животу и руками по различным частям тела. Опознала данного молодого человека по внешности, чертам лица, телосложению, бороде на лице, так как хорошо запомнила его. Результат опознания – ФИО2. (т. 1 л.д. 161-164)

- протоколом предъявления лица для опознания 13.09.2022, согласно которому свидетель Свидетель №1 из представленных на опознание молодых парней с уверенностью опознал молодого человека под номером 3 слева, как мужчину, который 20.08.2022, находясь на ул. Красноармейская г. Краснодара, наносил удары его знакомому ФИО20, ногами по животу и руками по различным частям тела, а также распылил перцовый баллончик ему в лицо. Опознал данного молодого человека по внешности, чертам лица, телосложению, бороде на лице, так как хорошо запомнила его. Результат опознания – ФИО2. (т. 1 л.д. 167-170)

Оценив в совокупности оглашённые показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

К оглашённым показаниям подсудимого ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, и вытекающим из них незначительным противоречиям с оглашёнными показаниями потерпевшего и свидетелей, относительно ряда обстоятельств инкриминируемого преступления, в частности, времени нанесения ударов потерпевшему, их количестве, способе нанесения и точной локализации, суд относится критически, а их содержание связывает с тактикой защиты подсудимого на стадии предварительного следствия, что было подтверждено самим подсудимым. Также при оценке показаний ФИО2 суд принимает во внимание, что в рамках судебного следствия по делу подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, а от показаний, данных ранее, отказался.

Таким образом, доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Вместе с тем, в рамках судебного следствия государственный обвинитель отказался от квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» при совершении инкриминируемого ФИО2 преступления.

Кроме того, суд считает, что из объёма предъявленного обвинения также подлежит исключению квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку указанный квалифицирующий признак предусматривает, что предметы, используемые в качестве оружия, должны использоваться для непосредственного причинения вреда здоровью либо облегчить совершения преступления. Тогда как, в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, не использовали баллончик перцового газа ни для причинения вреда здоровью потерпевшему, ни для облегчения совершения преступления, поскольку как следует из материалов дела, баллончик перцового газа был применён в отношении потерпевшего уже после совершения преступления.

Следовательно, с учётом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, причиненного группой лиц.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 доказана, а его действия верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, причиненного группой лиц.

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела данных, а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений особой тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося, в том числе, факт его участия в деятельности фонда «Сила Воли» по оказанию помощи детям, оказавшимся в тяжёлой жизненной ситуации (т. 2 л.д. 222), смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 220), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено. 

Вместе с тем, суд, с учётом характера и общественной опасности преступления, а также обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной ранее в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок назначенного наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при настоящем деле в течении всего срока хранения последнего;

- медицинская карта № 107154 от 20.08.2022 на имя Потерпевший №1 и CD-диски с записью МРТ и КТ на имя Потерпевший №1, возвращённые в ГБУЗ ККБСМП – оставить по принадлежности;

- амбулаторная карта на имя Потерпевший №1, изъятая в ГБУЗ СК «ГКП № 1» г. Ставрополя, возвращённая в г. Ставрополь – оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. 

Председательствующий Н.Н. Щелочков