Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 февраля 2025 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

с участием прокурора Долговой М.В.

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>является муниципальной собственностью городского поселения «Город Краснокаменск». На основании Постановления администрации городского поселения «Город Краснокаменск» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное жилое помещение было отнесено к специализированному жилищному фонду городского поселения «Город Краснокаменск» и признано служебным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения заявления ФИО2 ему и членам его семьи ФИО3 (супруга), ФИО12 (сын), было предоставлено данное служебноежилое помещение на период трудовых отношений с ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, которые были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просил суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО11 утратившими право пользования данным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В связи с реорганизацией истца суд определил надлежащим истцом по делу считать администрацию Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО2 было прекращено, в связи с его смертью. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

Заслушав представителя истца ФИО5, заключение прокурора Долговой М.В.об обоснованности заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из материалов дела,жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью городского поселения «Город Краснокаменск». 

Постановлением администрации городского поселения «Город Краснокаменск» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное жилое помещение было отнесено к специализированному жилищному фонду городского поселения «Город Краснокаменск» и признано служебным жилым помещением. 

ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения заявления ФИО2, ему и членам его семьи ФИО3 (супруга), ФИО4 (сын), было предоставлено данное служебное жилое помещение на период трудовых отношений с ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые впоследствии на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющегоуправление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42 (далее - Правила).

Названные Правила также предусматривают, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда (пункт 15).

Постановлением администрации городского поселения «Город Краснокаменск» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное жилое помещение было отнесено к специализированному жилищному фонду городского поселения «Город Краснокаменск» и признано служебным жилым помещением. 

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчикамив настоящее время отсутствует основание, по которому ответчикам предоставлялось служебное жилое помещение, в связи с чем, ФИО3 и ФИО4 утратили право на проживание в данном служебном помещении.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО13(паспорт №), ФИО4 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

По вступлению в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО14(паспорт №), ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО15(паспорт №), государственную пошлину в бюджет муниципального округа в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 17февраля 2025 года

Судья: Салбуков К.В.