<

 > 

дело № 2-5896/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № предоставлены денежные средства в сумме 628 653,65 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца осуществлять платежи. Не выполняет обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей. Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено ответчику, исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 821 092,29 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 821 092,29 рубля, в том числе: основной долг 628 653,65 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 186 162,97 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 5 524,95 рубля, пени по просроченному долгу 750,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11 410,92 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками, ответчик по месту регистрации и жительства, указанному в договоре. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. Почтовые уведомления от ФИО1 возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 628 653,65 рубля до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Ответчик не выполнял обязательства по ежемесячному погашению задолженности.

Следовательно, требования истца о досрочном истребовании задолженности являются обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 821 092,29 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 11 410,92 рублей, а всего взыскать 832 503 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.