Дело №2-2-204/2019 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

с.Теньгушево 19 декабря 2019 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В., 

при секретаре Поповой О.С., 

с участием:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО2 с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 12 июля 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях его возврата не позднее 12 июля 2023 г. Истец исполнил свои обязательства по соглашению и предоставил кредит в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. У неё есть близкие родственники – 

<

....> ФИО2 В связи со смертью за заемщиком ФИО1 осталось неисполненное обязательство перед АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № от 12 июля 2018 г., задолженность составляет 112 230 руб. 89 коп. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от 12 июля 2018 г. в размере 112 230 руб. 89 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 109 757 руб. 18 коп., задолженность по процентам (просроченная) – 2427 руб. 10 коп., задолженность по процентам (срочная) - 46 руб. 61 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 3445 руб. отнести на ответчика.

Представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, в наследство после смерти матери не вступал, совместно с ней не проживал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором) По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу норм статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заёмщика, являются не только наличие и размер задолженности умершего заёмщика, а также то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заёмщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита - не позднее 12 июля 2023 г., полная стоимость кредита составляет 15,517 % годовых.

Согласно банковскому ордеру № от 12 июля 2018 г. и выписке по лицевому счету на расчетный счет ФИО1 банком перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил. Задолженность по кредитному соглашению № от 12 июля 2018 г. составляет 112 230 руб. 89 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 109 757 руб. 18 коп., задолженность по процентам (просроченная) – 2427 руб. 10 коп., задолженность по процентам (срочная) - 46 руб. 61 коп.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из копий материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ №, представленного нотариусом Теньгушевского нотариального округа Республики Мордовия, следует, что оно заведено 28 марта 2019 г. на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 Нотариусом Теньгушевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 10 июля 2019 г. вынесено постановление о выплате ФИО4 денежных средств в размере 9455 руб. 67 коп. в счет возмещения расходов на похороны из недополученной пенсии ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 14 ноября 2019 г. №13-00-4001/5002/2019-0273 ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения Атюрьевского участка Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 не имеется. 

Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия по данным ФИС ГИБДД Республики Мордовия по состоянию на 17 ноября 2019 г. сведений о регистрации (снятии с учета) автотранспортных средств на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет.

Из сообщения Отдела по надзору №3 Управления по надзору за технически состоянием самоходных машин и других видов техники Темниковского и Теньгушевского муниципальных районов следует, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин и других видов техники, не зарегистрировано.

По информации Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия выплата социального пособия на погребение ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была произведена ФИО2.

Из сообщения Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (ПАО) следует, что по состоянию на 15 ноября 2018 г. отсутствуют вклады и банковские счета, открытые на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в ПАО «Сбербанк России» имеется счет № на имя ФИО1, закрытый 17 июля 2018 г.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» у ФИО1 имеется счет № с остатком на счете 

<

.....>. На других счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк», денежные средства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Судом установлено, что потенциальным наследником умершей ФИО1 является 

<

.....> ФИО2.

Из исследованной в судебном заседании адресной справки, представленной МП ММО МВД России «Темниковский» следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из похозяйственной книги на хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес> по состоянию на день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету значатся: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (имеется отметка «брак не зарегистрирован»). 

Из справки администрации Барашевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время проживает ФИО4 

Из справок Теньгушевской районной службы Краснослободского межрайонного отделения ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и МКП «Коммунальщик» следует, что плату за потребляемую электроэнергию и воду, соответственно, осуществляет ФИО4

Согласно справке Территориального пункта с.Теньгушево ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет заведен на ФИО4

При этом, сведений о том, что ФИО4 состоит в родственных отношениях с ФИО1, не имеется.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не может отвечать по долгам ФИО1, поскольку доказательств того, что он фактически принял наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1, материалы дела не содержат. 

Какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), им не совершались.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведённых положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу обязанность доказывания факта принятия ответчиком наследства после смерти заёмщика лежит на истце.

Однако доказательства, в подтверждение обстоятельств вступления ответчика в наследство после смерти ФИО1 истцом не представлено.

ФИО2 Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) была произведена выплата социального пособия на погребение умершей ФИО1 

Однако получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия только в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт того, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени ответчик ФИО2 совершил какие-либо действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО1 Он проживает и проживал на момент смерти ФИО1 отдельно от неё в другом жилом помещении, в наследство, путём обращения к нотариусу, не вступал, и каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство не совершал. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется, поэтому исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания возмещения истцу понесенных судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова