Дело № 2-1018/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи К.А. Михайличенко, с участием представителя истца-адвоката Трошина Н.Н., при секретаре судебного заседания Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

20.03.2020 года истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 02.10.2019 года умерла бывшая супруга истца ФИО1, проживающая по адресу: Московская область, город Электросталь, 

<

адрес>, где также был зарегистрирован и истец. Истец со своей супругой развелись, но остались проживать совместно, вели совместное хозяйство, заботились друг о друге. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: Московская область, город Электросталь, 

<

адрес>. Наследниками стали дети умершей от первого брака: ФИО3, ФИО5, и их совместные дети: ФИО4 и ФИО6 Считает, что имеет право на ? долю квартиры, так как данная квартира была приобретена и на его денежные средства, поученные от продажи их с супругой совместной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, город Люберцы, 

<

адрес>. Ссылаясь на ст.ст.38,34 СК РФ, ст.ст.12,54 ГК РФ просит суд признать за ним (ФИО2) право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, город Электросталь, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Трошин Н.Н. иск поддержал, настаивает на его удовлетворении. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении не заявляли, о причинах неявки не сообщили. Судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Третье лицо- нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство №872 от 28.09.2020 г.).

Выслушав представителя истца Трошина Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО (добрачная фамилия супруги) зарегистрировали брак 22 февраля 1985 года, о чем отделом записи актов гражданского состояния произведена запись № 53.

В период брака супругами была приобретена в собственность двухкомнатная квартира, площадью 50,30 кв.м., расположенная по адресу: Московская область, город Люберцы, 

<

адрес> за 72 934 рубля 68 копеек, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 21.09.2001 года, а также передаточным актом.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, город Люберцы, 

<

адрес>, являлась ФИО1, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 сентября 2001 года сделана запись регистрации № 50-01.22-11.2001-606.2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 27 октября 2015 года, о чем Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о расторжении брака № 926.

На основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 23.10.2017 года ФИО1 продала двухкомнатную квартиру, площадью 50,30 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, город Люберцы, 

<

адрес>, ФИО8 и ФИО6 в общую собственность.

Стоимость квартиры сторонами определена в 4 500 000 рублей, согласно п. 1.4 договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 23.10.2017 года. Оплата объекта недвижимости производится следующим образом: сумма в размере 1 000 000 рублей передается ФИО1 до подписания договора купли-продажи (п.2.1.1), а сумма в размере 3 500 000 рублей производится посредством аккредитива, то есть покупатель открывает в течение 1 рабочего дня с даты заключения договора безотзывный, покрытый, безакцептный аккредитив в Банке ВТБ 24 в размере 3 500 000 рублей сроком на 30 календарных дней (п.2.1.2 договора). Согласно аккредитива № 4032/2, аккредитив был открыт 23.10.2017 года на сумму 3 500 000 рублей, срок действия аккредитива составляет до 22.11.2017 года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что после расторжения брака ФИО2 с ФИО1, последней была приобретена квартира, площадью 47,8 кв.м., расположенная по адресу: Московская область, город Электросталь, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.12.2017 года, о чем составлена государственная регистрация права 22.12.2017 года.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В связи с тем, что на момент приобретения квартиры, расположенной по адресу: Московская область, город Электросталь, 

<

адрес>, ФИО1 не состояла в браке с ФИО2, у суда нет оснований признавать спорный объект недвижимости общим имуществом супругов. Напротив, из представленных документов следует, что спорная квартира является единоличной собственностью ФИО1

Временная регистрация истца ФИО2 по месту пребывания с 25.04.2018 года по 24.04.2021 года не дает ему законных оснований полагать, что он имеет общую совместную собственность с ФИО1 в спорной квартире.

Довод истца ФИО2 о том, что для приобретения спорной квартиры были потрачены денежные средства супругов от продажи иного жилья, расположенного по адресу: Московская область город Люберцы, 

<

адрес>, является несостоятельным, так как опровергается материалами, а именно: часть денежных средств в размере 1 000 000 рублей получены ФИО1 перед подписанием договора купли-продажи квартиры 23.10.2017 года, а оставшаяся часть в размере 3 500 000 рублей была заложена посредством аккредитива в срок до 22.11.2017 года, спорный объект же был приобретен 22.12.2017 года, то есть спустя месяц после закрытия аккредитива. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Московская область, город Электросталь, 

<

адрес>, потрачены денежные средства от продажи общего имущества супругов, истцом суду не представлено.

02 октября 2019 года ФИО1 умерла.

Нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО9 заведено наследственное дело № 278/2019 к имуществу умершей ФИО1 Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу.

В соответствии со с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с тем, что единственным собственником квартиры по адресу: Московская область, город Электросталь, 

<

адрес>, являлась умершая ФИО1, указанная квартира была включена в состав наследственного имущества.

Наследником ФИО1 истец не является. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании за ним права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, город Электросталь, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московской областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение судом принято 17 февраля 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко