Дело № 2-303/2025 УИД: 48RS0002-01-2024-005478-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В., 

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 10.07.2023 № за период с 10.07.2023 по 24.12.2023 в размере 57 240 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа от 10.07.2023 № № в простой письменной форме. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены заемщику в личный кабинет. Порядок создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Стороны вправе договориться о том, что заем предоставляется путем оплаты третьему лицу. С даты такой оплаты деньги с точки зрения отношений заемщика и заимодавца считаются перешедшими в собственность заемщика, и одновременно заемщик тем самым распоряжается ими и исполняет свое обязательство перед третьим лицом. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 13.05.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно пункту 1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования. В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности выглядит следующим образом: по состоянию на 23.09.2024 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30 000 (сумма предоставленного займа) - 0.00 (оплата) = 30 000 руб.; проценты по договору согласно законодательству составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) ? 1,3 (ограничен. по закону) = 39 000 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет: 11 760 руб.. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 39 000 руб. (проценты) – 11 760 руб. (платежи) = 27 240 руб.. Общая сумма задолженности по договору займа за период с 10.07.2023 по 24.12.2023 составляет 57 240 руб., состоящая из 30 000 руб. (основной долг) + 27 240 руб. (проценты). Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, а также со статьей 809 ГК РФ. 5.09.2024 определением судебный приказ от 12.08.2024 по делу № 2-2942/2024 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от 10.07.2023 был отменен на основании статьи 129 ГПК РФ. В связи с непогашением задолженности истец обратился в суд. 

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Микрокредитная компания «Академическая» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа от 10.07.2023 № № на сумму 30 000 руб., процентная ставка по договору составила: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 30 дня пользования займом – 292 % годовых, с 31 дня пользования до даты фактического возврата займа – 292 % годовых. Размер платежа составляет 37 200 руб. Срок возврата займа – 30 дней. 

Согласно пункту 12 указанного договора, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки. 

ООО МКК «Академическая» выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив на указанных условиях денежные средства ФИО1

13.05.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). 

Согласно пункту 1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований было направлено в адрес заемщика.

Ответчик исполняла свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 12.08.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 5.09.2024 судебный приказ был отменен по возражениям ответчика, согласно которым ответчик с присужденной суммой не согласна, так как она не соответствует фактической задолженности и является неосновательным обогащением за счет начисления процентов.

По состоянию на 23.09.2024 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30 000 (сумма предоставленного займа) - 0.00 (оплата) = 30 000 руб.; проценты по договору, согласно законодательству, составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) ? 1,3 (ограничен. по закону) = 39 000 руб..

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет: 11 760 руб.. 

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 39 000 руб. (проценты) – 11 760 руб. (платежи) = 27 240 руб. 

Общая сумма задолженности по договору займа за период с 10.07.2023 по 24.12.2023 составляет 57 240 руб., состоящая из 30 000 руб. (основной долг) + 27 240 руб. (проценты).

До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет им также не представлен. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. 

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа от 10.07.2023 № № за период с 10.07.2023 по 24.12.2023 в размере 57 240 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 61 240 (шестьдесят одна тысяча двести сорок) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 6.03.2025.

Судья (подпись) О.В. Лазарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>