Дело № 2 – 988/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 декабря 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец; Банк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что 

<

дд.мм.гггг> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 440700,00 руб., под ....% годовых. За период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> у ответчика образовалась задолженность в размере 451610,20 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 316517,93 руб., просроченные проценты – 123898,56 руб., неустойка – 11193,71 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 451610,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7716,10 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, мнения по иску не представила.

В соответствии с положениями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на дату получения кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 440700,00 руб., под ....% годовых, на срок .... месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 20-23).

Согласно пункту 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в этот же день, на указанный в договоре счет кредитования №...., что подтверждается заявлением заемщика с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» и копией лицевого счета (л.д. 41, 44-45, 46).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктам 3.1.1, 3.2 Общих условий, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора ответчик с 

<

дд.мм.гггг> не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита (л.д. 48-50).

<

дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 42-43), которое ответчиком не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> у ответчика образовалась по кредитному договору в размере 451610,20 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 316517,93 руб., просроченные проценты – 123898,56 руб.; неустойка – 11193,71 руб. (л.д. 47).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у нее перед истцом в виду ненадлежащего исполнения принятого на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, отсутствуют, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7716,10 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 451610 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот десять) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7716 (семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова