Дело № 2-193/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 07 февраля 2019 года дело по иску ФИО1 к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о признании незаконными действий по установлению и применению за 9 месяцев 2015 года, за 2016 и за 2017 годы по начислению платежей по тарифу как питьевая вода, обязании произвести перерасчет за указанный период, применив тариф, начисляемый за предоставление технической воды, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о признании незаконными действий по установлению и применению за 9 месяцев 2015 года, за 2016 и за 2017 годы по начислению платежей по тарифу как питьевая вода, обязании произвести перерасчет за указанный период, применив тариф, начисляемый за предоставление технической воды, взыскании компенсации морального вреда в размере ******* руб. Заявленные требования обоснованы положениями Закона «О защите прав потребителей» и мотивированы тем, что в указанные периоды в 

<

Адрес> Республики Коми, где проживает истец, предоставлялась коммунальная услуга по водоснабжению ненадлежащего качества, вода не соответствовала гигиеническим нормам, при этом данная коммунальная услуга была оплачена истцом в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещен о месте, времени и дне рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просив рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном суду отзыве, представитель ответчика просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не сообщал в аварийно-диспетчерскую службу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о фактах нарушения качества предоставляемой коммунальной услуги.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Соседи» надлежащим образом извещенные о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является собственником и проживает в 

<

Адрес> Республики Коми, в связи с чем является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых по данной квартире.

Управление многоквартирным домом 

<

Номер> по 

<

Адрес> и обслуживание общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме осуществляется ООО «Соседи». 

Согласно ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Указанные Правила устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В п. 98 указанных Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, содержится в разделе 10.

Из положений данного раздела следует, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. По окончании проверки информации, содержащейся в заявлении потребителя, составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами. Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги. В случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Из материалов дела следует, что сведений об уведомлении ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» об обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги по водоснабжению, в том числе предусмотренного Правилами акта о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, не имеется. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, судом не добыто и сторонами не представлено.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств, объективно подтверждающих факт предоставления в вышеназванную квартиру услуги по водоснабжению ненадлежащего качества за 9 месяцев 2015 года, 2016 и 2017 годы, а также обращения к ответчику с соответствующими заявлениями, как это предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. 

Доводы истца, о том, что он узнал о предоставлении ему коммунальной услуги ненадлежащего качества из данных мониторинга, предоставленных ему территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Усть-Вымском районе, суд не признает допустимым доказательством, поскольку они противоречат Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о признании незаконными действий по установлению и применению за 9 месяцев 2015 года, 2016 и 2017 годы по начислению платежей по тарифу как питьевая вода, обязании произвести перерасчет за указанный период, применив тариф, начисляемый за предоставление технической воды, взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о признании незаконными действий по установлению и применению за 9 месяцев 2015 года, 2016 и 2017 годы по начислению платежей по тарифу как питьевая вода, обязании произвести перерасчет за указанный период, применив тариф, начисляемый за предоставление технической воды, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья - Е.В.Рыжкова