Дело № 1-119/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 12 сентября 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гончар А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 12.09.2017 года,

при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата приговором Ейского районного суда Краснодарского края ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от дата, окончательно назначено наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. дата ФИО2 освобожден из 

<

адрес> по отбытию наказания. На основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 

<

данные изъяты>, установленный законодательством РФ для погашения судимости (с дата с одновременным установлением следующих ограничений: запрета на выезд за пределы Ейского района без разрешения органов внутренних дел. уведомления органов внутренних дел; обязательство один раз в месяц являться в ОМВД России по Ейскому району по месту жительства для регистрации. 

Однако, ФИО2, будучи предупрежденным дата об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в нарушение федерального закона №64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая, противоправный характер своих действий, в период времени с дата по дата в целях уклонения от административного надзора, возложенных на него судом административных ограничений, в установленный срок не являлся на регистрацию в ОМВД России по Ейскому району, без уведомления органов внутренних дел самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, добровольно, осознавая, характер и последствия, поддержал ранее заявленное, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя – имеется. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.51), на учете в Ейском психоневрологическом не состоит (л.д.53), стоит «Д» на учете 

<

данные изъяты>» (л.д.54), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - является наличие на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения (л.д. 74,75), а также признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Ообстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива «простой».

Оценивая, в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Наказание ФИО2 необходимо назначать по правилам ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ. Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы определить к отбытию вид исправительного учреждения в исправительной колонии строго режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО2 у суда не возникал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 12 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в том же порядке и в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий