ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 22 мая 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Богданова Д.Ю.,

при секретаре Бочарниковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Демешко Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронина В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-108/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, судимого: 30.12.2019 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам и 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, 

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.01.2020 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, около 19 час. 00 мин. совместно с К., не состоящим с ФИО1 в преступном сговоре на совместное приобретение и хранение наркотических средств, на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица, не состоящего с ФИО1 и К. в предварительном преступном сговоре на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и не осведомленным об их преступных намерениях, приехал на поле расположенное на расстоянии 350 м. в восточном направлении от дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта поселка Лесной» в Нижнеудинском районе Иркутской области (географические координаты: северная широта 55?02,867", восточная долгота 099?29,146", то есть на место произрастания дикорастущего растения конопля, где с целью реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно и осознанно 21.01.2020 в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. с кустов дикорастущей конопли руками нарвал отрезки верхушечных стеблей с листьями, без центральных стеблей, дикорастущего растения конопля, которые уложил в имеющийся при нем полимерный мешок. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 851,18 гр., что является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере массой 851,18 гр. ФИО1 незаконно хранил при себе в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 35 мин. 21.01.2020, следуя от места приобретения наркотического средства, до дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта поселка Лесной» в Нижнеудинском районе Иркутской области, где после приезда автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, уложил его в салон указанного автомобиля, под управлением С., не состоящего с ФИО1 и К. в предварительном преступном сговоре на незаконное хранение наркотических средств и не осведомленным об их преступных намерениях, на котором совместно с К., не находящимся с ФИО1 в рамках единого преступного умысла на совместное хранение наркотических средств, проследовал до открытого участка местности напротив дома 

<

адрес обезличен>, где 21.01.2020 в 22 час. 35 мин. был установлен сотрудниками полиции и 21.01.2020 в 23 час. 30 мин. незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 851,18 гр., для личного потребления без цели сбыта, было обнаружено и изъято, тем самым преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью.

По обстоятельствам дела в судебном заседании ФИО1, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с признанием подсудимым ФИО1 своей вины на предварительном следствии и в суде, виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере так, как изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.86-90) и обвиняемого (л.д.175-178), оглашённых судом следует, что 21.01.2020 около 18 час. он предложил ФИО4 съездить за п.Атагай Нижнеудинского района чтобы нарвать конопли для личного употребления. Около 19 часов он и ФИО4 на автомобиле - такси поехали за п.Атагай. Около 19 час. 40 мин. они приехали за п. Атагай, вышли у дорожного знак «Поселок Лесной», прошли в поле, расположенное в черте п.Лесной Нижнеудинского района, где находились кусты сухого дикорастущего растение конопля, которое там произрастало. Он и ФИО4 разошлись и около 20 часов 21.01.2020 стали собирать руками верхушечные части и сухие листья растения конопля. Он нарвал половину полимерного мешка. Около 21 час. они вернулись на дорогу, где их высадили, ФИО4 по телефону вызвал такси. К ним подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» и они поехали в г. Нижнеудинск. Около 22 ч. 30 мин., проезжая по переулку Сосновый возле дома "ноемр обезличен", их автомобиль остановили сотрудниками полиции. Был произведен осмотр места происшествия, он рассказал, что нарвал для себя растение конопля для личного употребления за п.Атагай Нижнеудинского района. Мешок с растениями конопли, которые он собрал, был изъят. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и прилагаемой фототаблице (л.д.98-103) ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал место, где он собрали растения конопли - поле, расположенное на расстоянии 350 метров в восточном направлении от дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта поселка Лесной» в Нижнеудинском районе Иркутской области.

Из показаний свидетеля А. - оперуполномоченного НКОН Нижнеудинского ЛОП, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (л.д.137-140), следует, что 21.01.2020 около 22 час. ему поступила оперативная информация о том, что со стороны п.Атагай Нижнеудинского района будет ехать легковой автомобиль «Ниссан», пассажиры которого могут хранить при себе наркотические средства. С целью проверки информации он, начальник ОУР Нижнеудинского ЛОП ФИО2, и оперуполномоченный ОУР Ф. приехали к въезду из г.Нижнеудинска со стороны п.Атагай. Около 22 час. 30 мин. они обнаружили автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, который въехал в 

<

адрес обезличен> со стороны 

<

адрес обезличен> и свернул с ул.Просвещения в переулок Сосновый г.Нижнеудинске. Данный автомобиль был остановлен ими напротив дома "ноемр обезличен" в переулке Сосновый. Из автомобиля вышли водитель С. и с задних мест два пассажира - ФИО1 и К., которые при выходе вытолкнули из задней правой пассажирской двери автомобиля два полимерных мешка. Они спросили, имеются ли при тех запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 и ФИО4 ничего не пояснили, ФИО3 сказал, что в автомобиле ничего запрещенного нет. Они вызвали на место следственно-оперативную группу Нижнеудинского ЛОП. В ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги у дома 

<

адрес обезличен>, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>», на земле у задней правой двери указанного автомобиля были обнаружены два полимерных мешка, в которых находилась сухая растительная масса. ФИО1 пояснил, что мешок с надписями принадлежит ему, в мешке находится сухая конопля, которую он "дата обезличена" нарвал за поселком 

<

адрес обезличен> для личного употребления. Растительная масса в мешке имела характерный запах конопли. Данный мешок с растительной массой был изъят. ФИО1 и ФИО4 были доставлены в Нижнеудинский ЛОП.

Из показаний свидетелей ФИО2 - начальника ОУР Нижнеудинского ЛОП (л.д.149-152), Ф. - оперуполномоченного ОУР Нижнеудинского ЛОП (л.д.145-148), данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, следует, что 21.01.2020 в вечернее время оперуполномоченному Нижнеудинского ЛОП А. поступила оперативная информация о том, что со стороны п.Атагай Нижнеудинского района двигается легковой автомобиль «Ниссан», пассажиры которого хранят при себе наркотические средства. Они и оперуполномоченный А. проследовали к въезду из г.Нижнеудинска со стороны п. Атагай. Около 22 час. 30 мин. ими был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, который заехал в г. Нижнеудинск со стороны п. Атагай и свернул с ул.Просвещения в переулок Сосновый. Они остановили данный автомобиль, из котрого вышли водитель С. и с задних мест два пассажира - ФИО1 и К., которые при выходе вытолкнули из задней правой пассажирской двери автомобиля два полимерных мешка. Прибывшей следственно-оперативной группой был проведен осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги у дома "ноемр обезличен" в переулке Сосновый в г.Нижнеудинске, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>», на земле у задней правой двери указанного автомобиля были обнаружены два полимерных мешка, в которых находилась сухая растительная масса. ФИО1 пояснил, что мешок с надписями принадлежит ему, в мешке находится сухая конопля, которую он нарвал для личного употребления.

Из показаний свидетелей К. и П., участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (л.д.141-144, 153-156), следует, что был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» на обочине через дорогу от дома 

<

адрес обезличен>. Рядом с автомобилем находились три мужчины: С. - водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», ФИО1 и ФИО4, которые ехали в указанном автомобиле в качестве пассажиров. Ему и ФИО5 следователь разъяснил права понятых. В ходе осмотра на земле у задней правой двери были обнаружены два полимерных мешка, в которых находилась сухая растительная масса коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что мешок с надписями принадлежит ему, в нем находится сухая конопля, которую он 21.01.2020 нарвал за п.Атагай для личного употребления. Данный мешок с растительной массой внутри был изъят. Второй мешок без надписей принадлежал ФИО4, в нем также находилась сухая конопля, данный мешок с растительной массой внутри был изъят. Затем был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>». Больше в ходе осмотра ничего не изымалось. В ходе проведения осмотра места происшествия на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления не оказывалось. 

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (л.д.94-97), следует, что 21.01.2020 около 18 часов к нему пришел ФИО1 и сообщил, что хочет нарвать растения конопли для личного употребления, чтобы покурить. Он решил тоже нарвать растения конопля для личного употребления. Они решили поехать за п.Атагай Нижнеудинского района, где на поле есть дикорастущая конопля. Дома он взял два полимерных мешка, один дал ФИО1, второй взял себе. Около 19 часов они остановили такси и поехали в п.Атагай. Около 19 час. 40 мин. они приехали за п.Атагай Нижнеудинского района, проехали около 10 км. за п.Атагай. От табличек с названием п.Лесной он и ФИО1 в поле нашли кусты сухих дикорастущих растений конопли, которое там произрастали и были видны из-под снега. Он и ФИО1 разошлись, и стали срывать руками без перчаток верхушечные части и сухие листья растения конопля. Он нарвал себе половину мешка. Около 21 час. он вызвал такси, приехал ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», и они поехали в г.Нижнеудинск в район «Спутника». Около 22 ч. 30 мин. проезжая по переулку Сосновому возле дома "ноемр обезличен" их автомобиль остановил сотрудниками полиции, осмотрели автомобиль, изъяли два полимерных мешка с растениями конопли, один из которых был его, второй ФИО1. 

Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (л.д.157-160), следует, что он занимается частным извозом на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. "дата обезличена" около 21 часа ему позвонил ФИО4 и попросил забрать того от п.Лесной Нижнеудинского района, у таблички с названием поселка на въезде в 

<

адрес обезличен> Он приехал в назначенное место на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, ФИО4 был с незнакомым ему парнем - ФИО1. Те сели на заднее сидение автомобиля, при себе у тех было по одному мешку, наполненных чем-то наполовину. Около 22 ч. 30 мин. они заехали в 

<

данные изъяты>, когда он ехал по переулку Сосновый и его остановили трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Все они вышли из автомобиля, при этом он увидел, что, ФИО4 и ФИО1 выставили на землю у задней правой двери два мешка, которые у были у тех с собой. Сотрудник полиции спросил имеют ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО4 и ФИО1 ничего не сказали. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены два полимерных мешка, в которых находилась сухие растения с запахом конопли. ФИО1 указал на один из мешков, который был с надписями и пояснил, что данный мешок принадлежит ему, в мешке находится сухая конопля, которую он нарвал для личного употребления за п.Атагай Нижнеудинского района. О том, что ФИО4 и ФИО1 везут в мешках коноплю, он не знал. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от "дата обезличена" (л.д.10) оперуполномоченной НКОН Нижнеудинского ЛОП А. сообщил о том, что "дата обезличена" в 22 час. 35 мин. им совместно с начальником ОУР Нижнеудинского ЛОП ФИО2, оперуполномоченным ОУР Ф., по оперативной информации в г.Нижнеудинске возле дома "ноемр обезличен" по переулок Сосновый установлен автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в котором установлены ФИО1, К., в ходе осмотра места происшествия по месту остановки данного автомобиля обнаружены и изъяты два полимерных мешка с растительной массой с запахом конопли. Со слов К. и ФИО1 данная растительная масса, является наркотическим средствам. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и прилагаемой фототаблице (л.д.13-22) осмотрен участок местности, расположенный на обочине дороги у дома "ноемр обезличен" по переулку Сосновому в г.Нижнеудинске, где находится легковой автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. У задней правой двери указанного автомобиля обнаружены два полимерных мешка, в каждом мешке находится сухая растительная масса. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что мешок с надписями принадлежит ему, в нем находится сухая конопля, принадлежащая ему, которую он 21.01.2020 в вечернее время нарвал за поселком Атагай Нижнеудинского района для личного употребления. Мешок с растительной массой, принадлежащий ФИО1, был изъят.

Согласно протоколу и прилагаемой фототаблице (л.д.66-71) осмотрен участок местности - поле, расположенное на расстоянии 350 метров в восточном направлении в от дорожного знака 5.24.1 - «Конец населенного пункта поселка Лесной» в Нижнеудинском районе Иркутской области (географические координаты: северная широта 55?02,867", восточная долгота 099?29,146"), где ФИО1 указал на место, где он 21.01.2020 нарвал для личного употребления растения конопли.

Согласно протоколу и прилагаемой фототаблице (л.д.112-115) осмотрены мешок с растительной массой, контрольный ватный диск, ватный диск со смывами с рук ФИО1, сопроводительное письмо и справка об исследовании "ноемр обезличен" от 23.01.2020, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.116-117). 

Согласно справке об исследовании "ноемр обезличен" от 23.01.2020 (л.д.54-55) представленная на исследование растительная масса в мешке "ноемр обезличен", является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 851,18 гр.

Согласно заключению судебной химической экспертизы "ноемр обезличен" (л.д. 122-125) представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуана) - 847,83 гр. На поверхности ватного диска, со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве. На поверхности контрольного образца ватного диска, наркотических средств каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) и тетрагидроканнабинола не содержится. 

Подвергая оценке все представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд признает показания свидетелей К., П., А., И., Ф., К., С. достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку они согласуются между собой, согласуются с другими исследованными доказательствами, не имеют противоречий, существенно влияющих на выводы суда о виновности подсудимого. Суд также учитывает, что свидетели ранее с подсудимым неприязненных отношений не имели, что также исключает возможность оговора с их стороны. Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора данными свидетелями подсудимого не установлено. Учитывая согласованность показаний свидетелей с показаниями ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и другими доказательствами, их логичность и непротиворечивость, подтверждение их самим подсудимым, суд принимает показания данных свидетелей в качестве достоверных и берет их в основу приговора.

Протокол осмотра места происшествия, протоколом осмотра участка местности, где ФИО1 нарвал растения конопли, протоколы осмотра вещественных доказательств произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащим лицом. Протокол осмотра места происшествия, с прилагаемыми фототаблицами, протокол осмотра участка местности, где ФИО1 нарвал растения конопли, протоколы осмотра предметов с прилагаемыми фототаблицами подсудимым и защитником не оспаривались, данные протоколы составлен с соблюдением требований ст.166,176,177,180 УПК РФ. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализируя и оценивая доказательства в виде заключения судебной химической экспертизы "ноемр обезличен", суд принимает во внимание, что экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания и опыт экспертной деятельности, экспертом сделан соответствующий анализ, при этом выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании соответственно вещественных доказательств с применением необходимых методик проведения экспертных исследований. Находя заключение указанной экспертизы полным, мотивированным и обоснованным, суд признает это заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда нет.

Подсудимый и защитник в судебном заседании заключение судебной химической экспертизы "ноемр обезличен" не оспаривали.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в части времени, места совершения преступления, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с этими доказательствами по делу. Показания подсудимого на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводившихся в присутствии их защитника, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст.51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей К., П., А., И., Ф., К., С., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра участка местности, где ФИО1 нарвал растения конопли, заключением судебной химической экспертизы "ноемр обезличен", другими письменными доказательствами.

Приведенные письменные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В результате проверки исследованных по делу доказательств достоверно установлено, что именно ФИО1 21.01.2020 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере массой 851,18гр.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых подсудимый произвел сбор растений конопли, осознавая при этом преступный характер своих действий.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в судебном заседании, приходит к выводу о том, что доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом исследовалась личность подсудимого.

ФИО1 имеет постоянные место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учится в профессиональном училище, по месту учебы характеризуется положительно, работает у частного лица, холостой, детей не имеет, годен к военной службе с незначительными ограничениями (по общему заболеванию), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы "ноемр обезличен" (л.д.133-135) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 выявляет признаки пагубного потребления каннабиноидов без признаков наркотической зависимости. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Приведенное заключение в отношении ФИО1 составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых им совершено умышленное тяжкое преступление, а также вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, который совершил новое умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения за аналогичное преступление, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с положениями п.«и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия сообщил о своей причастности к преступлению и обстоятельства совершения преступления, давал правдивые показания на предварительном следствии и суде, признание вины на предварительном следствии и суде, его раскаяние, состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, а именно: способ совершения преступления, умышленный характер преступления, степень его общественной опасности, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, и не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, умышленный характер преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. При этом с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит назначению режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 30.12.2019, поскольку последний вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, назначая окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, используя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ему следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 22.05.2020 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 847,83 гр. (после проведения судебной физико-химической экспертизы), контрольный ватный диск, ватный диск со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП ФИО6 МВД России на транспорте, подлежат уничтожению, сопроводительное письмо и справка об исследовании "ноемр обезличен" от 23.01.2020 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда от 30 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 03 годам и 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО1 наказание неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Нижнеудинского городского суда от 30 декабря 2019 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство каннабис (марихуану) в полимерном мешке, контрольный ватный диск, ватный диск со смывами с рук ФИО1 - уничтожить, 

-сопроводительное письмо и справку об исследовании "ноемр обезличен" от 23.01.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Богданов Д.Ю.