...

... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года 

г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Гезалове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «АСКО» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства ПАО «АСКО-страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис ТТТ № срок действия с ... г. по ... г., по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Mersedes-Benz, VIN №, на случай причинения вреда третьим лицам. 

... г. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mersedes-Benz, VIN №, гос.рег.знак ..., допустил наезд на стоящее транспортное средство Volkswagen Polo, гос.рег.знак ..., под управлением ФИО2, чем нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, ..., причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб. 

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают: приложение к определению от ... г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.. В связи с повреждением транспортного средства Volkswagen Polo, гос.рег.знак ... выгодоприобретатель обратился в ПАО «АСКО-страхование».

Между ПАО «АСКО-страхование» и ФИО2 ... г. по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 106 200 руб. На основании закона об ОСАГО, положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО «АСКО-страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 106 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... г.. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 106 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186 руб., почтовые расходы в размере 372,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Протокольным определением суда от ... г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен ФИО2

В отношении представителя истца ПАО «АСКО» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тесте искового заявления просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо будет являться собственником транспортного средства.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ... г. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mersedes-Benz, VIN №, гос.рег.знак ..., допустил наезд на стоящее транспортное средство Volkswagen Polo, гос.рег.знак ..., под управлением ФИО2, чем нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, гос.рег.знак ..., причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб. 

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают: приложение к определению от ... г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.. В связи с повреждением транспортного средства Volkswagen Polo, гос.рег.знак ... выгодоприобретатель обратился в ПАО «АСКО-страхование».

Между ПАО «АСКО-страхование» и ФИО2 ... г. по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 106 200 руб.

В отношении ТС Mersedes-Benz, VIN №, гос.рег.знак ... был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ ..., однако водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. 

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 106 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... г.. 

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт наличия вины ФИО1 в произошедшем ... г. дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования, так и факт выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что у ПАО «АСКО», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, повреждение автомобиля Volkswagen Polo, гос.рег.знак ..., ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 106 200 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4186 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, а также почтовые расходы в размере 372,04 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка РФ установленной на соответствующий период времени исходя на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты суммы задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае между сторонами имелся спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен решением суда, и только на основании решения о взыскании возмещения ущерба на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, соответственно действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата до вступления решения суда в законную.

Таким образом, суд удовлетворяет данные требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму 110 386 руб. (106200+4186) со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, паспорт ... выдан ... года в пользу ПАО «АСКО» ИНН ..., ОГРН ... в порядке регресса денежные средства в размере 106200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4186 руб., почтовые расходы в размере 372,04 руб. 

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, паспорт ... выдан ... года в пользу ПАО «АСКО» ИНН ..., ОГРН ... проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму 110 386 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2025 года.