Дело №

УИД 75RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО14,

УСТАНОВИЛ,

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО14. перед банком составляет 80 600,16 рублей, из которых сумма основного долга 78 711,01 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1889,15 рублей - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО14 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО14. задолженность в размере 80 600,16 рублей за счет входящего в состав наследства имущества; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик направила письменное заявление, просила отказать в удовлетворении иска в связи с добровольным погашением задолженности в размере 84 600,16 рублей, представила чек онлайн банка на сумму 84 600,16 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Согласно свидетельства о смерти № II-СП № ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО14. имелись непогашенные обязательства перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 600,16 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело № после смерти ФИО14. заведено нотариусом ФИО4

В соответствии с данными наследственного дела № наследником, принявшим наследство, является ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки HOWO №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 1 020 000 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в размере 2 878 800 рублей; прав и обязанностей на объект долевого строительства – 

<

адрес>, расположенной в «Жилой комплексе «Звездный» по 

<

адрес>.

Доказательств, принятия наследником иного наследственного имущества суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно представленного онлайн чека на сумму 84 600,16 рублей, ответа на судебный запрос АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с их исполнением в ходе рассмотрения настоящего дела.

Также суд отказывает во взыскании расходов на уплату истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей в связи с их оплатой ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025