Дело № 1-184/18

(11801320019340412)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Пермяковой Е.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Абрамкиной Л.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00-30 часов до 01-30 часа, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, группой лиц, по предварительному сговору с лицом, производство по делу в отношении которого прекращено, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: в указанное время лицо, производство по делу в отношении которого прекращено предложило ФИО1 совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1 принял предложение лица, производство по делу в отношении которого прекращено на совместное совершение преступления. После чего, ФИО1 совместно с лицом, производство по делу в отношении которого прекращено, пришли на дачный участок, расположенный по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чугунную ванну, стоимостью 800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 и лицо, производство по делу в отношении которого прекращено, скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 совместными действиями ущерб на сумму 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16-00 до 17-00 часов лицо, производство по делу в отношении которого прекращено и ФИО1, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: в указанное время ФИО1 вступил в преступный сговор с лицом, производство по делу в отношении которого прекращено, о совместном совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – двутавровой балки. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 совместно с лицом, производство по делу в отношении которого прекращено, пришли к территории дачного участка Потерпевший №1, расположенного по указанному адресу, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно перенесли двутавровую балку размером 0,3х0,13х3,5 м, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 с места хранения, начав совместные действия по погрузке в ранее припаркованный автомобиль, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны владельцем имущества Потерпевший №1, которым их действия были пресечены, в случае доведения преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен ущерб на сумму 2 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Кроме того, суд учитывает, что подсудимым совершено неоконченное преступление по факту покушения на хищение двутавровой балки, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: явку с повинной по эпизоду покушения на кражу двутавровой балки; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду кражи чугунной ванны; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых - малолетние, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также, признание им вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом установлено не было.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого в полной мере.

Однако, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. 

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период условного осуждения, однако в связи с тем, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд, учитывая особенности личности подсудимого, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых – малолетние, считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> – оставить у последнего;

<

данные изъяты> – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья И. А. Бородкин