Дело № №

№

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой ФИО7

при секретаре судебного заседания Шепеленко ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Козловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО10

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Козловой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО12 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО13 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № № В рамках указанного договора Банк выпустил на его имя карту, открыл банковский счет № №. Заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврата предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 ФИО14 заключительный счет-выписку по договору по карте, содержащий требование оплатить задолженность по договору, однако до настоящего времени, задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет 56985 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО15 умерла. На основании изложенного истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 ФИО16. задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником ФИО1 ФИО17 является ФИО2 ФИО18 в связи с чем ФИО2 ФИО19 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда города Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты.

На основании оферты ФИО1 ФИО21 АО «Банк Русский Стандарт» открыл на её имя счет № то есть совершил действия по принятию оферты, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитной карты, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО22 и АО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением ФИО1 ФИО23 условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», выпиской по счету, анкетой к заявлению.

В заявлении ФИО1 ФИО24. указала и своей подписью подтвердила, что составной и неотъемлемой частью будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и обязался неукоснительно их соблюдать.

Заемщик должен был возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором.

Свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по кредитному договору на расчетный счет заемщика.

Вместе с тем обязательство заемщика по своевременной и полной оплате кредитору платежей (процентов), обусловленных договором, заемщиком не исполнено.

Согласно заключительному требованию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО25. имеет просроченную задолженность по кредитному договору № № в размере 56 985 руб. 81 коп., в соответствии с которой было предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 ФИО26ДД.ММ.ГГГГ умерла.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 56 985 руб. 81 коп.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО27. согласно материалам наследственного дела № №, является его дочь ФИО2 ФИО39.

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого нотариусом ФИО3 ФИО28 наследник ФИО2 ФИО29 приняла наследство после умершей ФИО1 ФИО30 состоящего из: 16/200 долей в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО31 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ее наследником, принявшим наследство является ФИО2 ФИО32 а также учитывая стоимость наследственного имущества превышает размер спорной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Козловой ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО34 обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Принимая решение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору с учетом предела стоимости перешедшего наследственного имущества, а также о взыскании в пользу банка с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Козловой ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО36 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козловой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 985 руб. 81 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 60985 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО38. Лазарева