ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июня 2019г

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И., 

при секретаре Матрос А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/19 по иску ФИО1 к СПАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,-

установил:

Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО « РЕСО-Гарантия», о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> по адресу: 185км+400м ММК произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м Вольво, государственный регистрационный знак, Х 065 ТВ 198, принадлежащий на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО3 и а\м Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Виновным была признана ФИО3 В результате ДТП, автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Риски ответчика по ОСАГО были застрахованы СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис 

<

номер>. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована также в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО МММ 

<

номер>. 

<

дата> истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, а также представил свой поврежденный автомобиль на осмотр представителю страховщика. 

<

дата> автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

***> был предоставлен на осмотр представителю страховщика. 

<

дата> ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату в размере 

<

...> руб. При этом возместить расходы по эвакуации, подлежащие возмещению в порядке п.14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» ответчик отказался без объяснения причин. 

<

дата> он обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием доплаты страхового возмещения и добровольной уплаты неустойки, но ответа не получил. 

<

дата> он обратился в Раменский городской суд с иском к СПАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения и убытков, причиненных в ДТП 

<

дата>. 

<

дата> Раменским городским судом вынесено заочное решение по делу 

<

номер> о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

...> рубля, расходы на эвакуатор 

<

...> рублей, расходы на экспертизу в сумме 

<

...> рублей, судебные расходы и штраф. 

<

дата> заочное решение вступило в законную силу. Считает, что в его пользу следует взыскать неустойку, поскольку срок, до которого ответчик обязан был исполнить свои обязательства надлежащим образом – 

<

дата>. Однако, полная выплата страхового возмещения произведена только 

<

дата>. Таким образом, период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> - 162 дня и соответственно сумма неустойки в сумме 

<

...> рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель явился, иск поддержал. 

Ответчик- СПАО « РЕСО-Гарантия» о рассмотрении дела извещено, в судебное заседание представитель не вился, возражений не представлено. Мнение не известно.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, 

<

дата> по адресу: 185км+400м ММК произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м Вольво, государственный регистрационный знак, 

<

номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО3 и а\м Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Виновным была признана ФИО3 В результате ДТП, автомобилю истца был причинен материальный ущерб. 

Риски ответчика по ОСАГО были застрахованы СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ1020838663.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована также в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО МММ 

<

номер>. 

<

дата> истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, а также представил свой поврежденный автомобиль на осмотр представителю страховщика. 

<

дата> автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

номер> был предоставлен на осмотр представителю страховщика. 

<

дата> ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату в размере 223 100 руб. 

При этом возместить расходы по эвакуации, подлежащие возмещению в порядке п.14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» ответчик отказался без объяснения причин. 

<

дата> он обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием доплаты страхового возмещения и добровольной уплаты неустойки, но ответа не получил. 

<

дата> он обратился в Раменский городской суд с иском к СПАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения и убытков, причиненных в ДТП 

<

дата>. 

<

дата> Раменским городским судом вынесено заочное решение по делу 

<

номер> о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

...> рубля, расходы на эвакуатор 

<

...> рублей, расходы на экспертизу в сумме 

<

...> рублей, судебные расходы и штраф.

<

дата> заочное решение вступило в законную силу.

Срок, до которого ответчик обязан был исполнить свои обязательства надлежащим образом – 

<

дата>. 

Однако, полная выплата страхового возмещения произведена только 

<

дата>.

Таким образом, период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> - 162 дня.

Согласно ч.21 ст.12 ФЗ « Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.25 "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В абз 2 п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Проверив расчет на сумму 

<

...> рублей, суд находит его верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 

<

...> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и собранного материала, а потому считает, что в данном случае, заявленная ко взысканию сумма является разумной и справедливой.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО « РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере в размере 

<

...> рублей, судебные расходы на представителя в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2019г.