25RS0005-01-2025-000677-38

Дело № 2-1265/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Владивостока, 

третьи лица ФИО2, нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО3, 

о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО2 к администрации города Владивостока, 

третьи лица ФИО1, нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО3, 

о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; он (ФИО1) является наследником первой очереди, помимо него другим наследником является его (ФИО4) супруга ФИО2; при обращении к нотариусу ему отказано в принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что отец не оформил право собственности на данное помещение после смерти своих родителей, однако принял наследство после их смерти фактически; заявленная квартира принадлежала на праве собственности родителя его отца (дедушке и бабушке), ФИО8 и ФИО9, на основании договора о передаче квартир в собственность от 1993 года, о чем имеется запись в книге под номером М-4-149 от 06.09.1993 года.

Настаивая на вступлении во владение части наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, просит суд включить в наследственную массу квартиру, общей площадью 46 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

До рассмотрения дела по существу, 18.04.2025 от представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО10, в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся именно после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 46 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; признать право собственности за ФИО1, на ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.

Протокольным определением суда от 30.04.2025 принято встречное исковое заявление ФИО2, согласно которого ФИО2 суд просит включить в наследственную массу 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; указала, что она фактически вступила в наследство умершего ФИО7

Представитель ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме; по существу заявленных встречных требований не возражала, полагала возможным их к удовлетворению.

Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО15, в судебном заседании заявленные встречные исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении; по существу не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Представитель администрации г.Владивостока, действующая на основании доверенности ФИО16, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, встречных исковых требований, поддержала основания и доводы, изложенные в отзыве; суду пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности умершего ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; указала, что в ЕГРН отсутствуют сведения о переходе прав на данную квартиру, а следовательно право собственности в отношении названного жилого помещения не регистрировалось. 

Ссылалась на ответ КГКУ «УЗИ» от 06.03.2025, согласно которому названное жилое помещение зарегистрировано за ФИО8 и ФИО9; ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие переход права собственности на спорное жилое помещение к ФИО4 Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственные дела после смерти ФИО5 и ФИО6 не открывались. Кроме того, истцом не заявлено требование о признании ФИО4 фактически принявшим наследство. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ФИО4 наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Иные основания для включения спорного жилого помещения в наследственную массу ФИО4 отсутствуют. Просит в удовлетворении заявленных требований по первоначальному иску, встречных требований отказать в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 указал, что являлся соседом умершего ФИО7, он знал и его родителей ФИО17, которые проживали в квартире по адресу 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 указал, что является зятем ФИО2; он бывал в гостях до смерти ФИО7, его теща являлась супругой ФИО7, они проживали в квартире по адресу 

<

адрес>, это квартира родителей ФИО7, после смерти ФИО7 ФИО2 осталась проживать в квартире.

ФИО1, ФИО2, нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали; нотариус просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 и статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельствами о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении № ФИО7 является сыном ФИО9 и ФИО8.

26.05.1994 нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 удостоверены завещания ФИО6 № №, ФИО5 № №, согласно которым, все их (ФИО6, ФИО5) имущество, какое ко дню их смерти окажется им принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, они завещают сыну ФИО7.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО1 является сыном ФИО7, его (ФИО7) супругой является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III№, свидетельством о заключении брака № от 28.09.2012 соответственно.

На основании договора № 18 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 06.09.1993 ФИО8 и ФИО9 на праве общей совместной собственности принадлежит 2 – комнатная квартира, общей площадью 46 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Из имеющегося в материалах дела ответа КГКУ «УЗИ» № (л.д.17) следует, что квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО5, ФИО6 на основании документа: договор на передачу квартир в собственность граждан, приказ от 02.09.1993 № Востоктрансфлота, о чем 06.09.1993 произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером М-4-149.

Согласно справок МКУ «Учетно-регистрационный центр 

<

адрес>» от 04.10.2024 № б/н, от 26.12.2024 №№ 17,18, ФИО5 с 13.09.1973 по день смерти, ФИО6 с 13.09.1976 по день смерти, ФИО7 с 14.05.1998 по день смерти были постоянно зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из Ф-10 от 05.03.2025 (л.д.56).

Учитывая, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти проживал в спорной квартире, был в ней зарегистрирован, нес расходы по содержанию, что подтверждается счетом на оплату т/э и э/э, платежными документами ПАО «ДЭК», счетами на оплату КГУП «Приморский Водоканал» и т.д., суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО4 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Вместе с тем, учитывая требования п.1 ст.1156 ГК РФ, суд приходит к выводу, что унаследованная ФИО18 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, после его (ФИО7) смерти, подлежит возможным к переходу в порядке наследования к его сыну ФИО1, супруге ФИО2, как наследникам первой очереди. 

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство умершего ФИО7, а именно согласно выданному нотариусом ФИО14 от 13.12.2024 свидетельства о праве на наследством ФИО1 принял наследство умершего ФИО7 в виде гаражного бокса и 1/2 доли автомобиля Тойота Вокси; согласно выданному нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследством ФИО2 приняла наследство умершего ФИО7 в виде гаражного бокса и 1/2 доли автомобиля Тойота Вокси.

Кроме того при рассмотрении дела установлено, что наследники умершего ФИО7 фактически приняли наследство в отношении вышеназванного жилого помещения, а именно оформили доставку № ТД00000270 от 16.01.2015, составив акт опломбировки узла учета воды в квартире от 04.10.2024, оплачивают коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

Из разъяснений содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 обратились в суд за защитой нарушенных прав, тогда как из предусмотренных действующим гражданским законодательством способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, суд полагает необходимым признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону в равных долях, а именно по ? доли в праве каждого, на вышеназванное жилое помещение.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляются отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО1, его супруга ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО7; в период жизни наследодателя и после его смерти фактически пользуются спорной квартирой, несут бремя содержания данного имущества.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации, поскольку на момент смерти ФИО7 государственная регистрация его права собственности на спорную квартиру не была произведена, спорная квартира не вошла в состав наследственного имущества.

Поскольку регистрация права собственности ФИО7 на спорную квартиру не была произведена по причине его смерти, то есть по причине, не зависящей от воли ФИО7, названное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, в связи с чем, требования ФИО1, ФИО2 в указанной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО1, встречные требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина 

<

адрес> №) к администрации города Владивостока (ОГРН №), встречные требования ФИО2 (паспорт гражданина 

<

адрес> №) к администрации 

<

адрес> (ОГРН №) удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в равных долях, а именно по 1/2 доли в праве каждого, на жилое помещение - 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года