Дело № 2-1412/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре Бураковой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "С." к С.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "С." обратился в суд с иском к С.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО "С." и С.Е.И. 03.08.2013г. заключен кредитный договор №....

В соответствии с п.1.1 договора заемщику был выдан кредит в размере 750750 руб. на срок по 03.08.2018г. под 25,00 % годовых. В соответствии с п.3.1.- 3.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора №... от 03.08.2013г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На 13.12.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 553541 руб. 96 коп, в том числе просроченный основной долг 460974 руб. 89 коп.; просроченные проценты в размере 2568 руб. 24 коп., неустойка 89998 руб. 83 коп.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 03.08.2013г. в размере 553541 руб. 96 коп., из которых просроченный основной долг 460974 руб. 89 коп.; просроченные проценты 2568 руб. 24 коп., неустойка 89998 руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8735 руб. 42 коп, всего 562277 руб. 38 коп.

Представитель истца ПАО "С." (по доверенности) Ь. в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила заявление о рассмотрении в отсутствии.

Ответчик С.Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила, свой позиции по делу не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

По делу установлено, что 03.08.2013г. между С.Е.И. и ПАО "С." был заключен кредитный договор №..., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 750750 руб., под 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1, 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с договором банк исполнил свои обязательства перед С.Е.И. зачислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик же С.Е.И. свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность ответчика перед банком составляет по просроченному основному долгу 460974 руб. 89 коп., по процентам за пользование кредитом 2568 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, не вносит своевременно платежи по кредиту, банком начислена неустойка в размере 89998 руб. 83 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 553541 руб. 96 коп., в том числе: основной долг 460974 руб. 89 коп.; проценты за пользование кредитом 2568 руб. 24 коп., неустойка 89998 руб. 83 коп.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора ответчику 10.11.2016г. направлено Требование о погашения всей суммы задолженности по кредитному договору(исх.№...). 

Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 03.08.2013г. 

- основной долг 460974 руб. 89 коп.;

- проценты за пользование кредитом 2568 руб. 24 коп.

В части взыскания неустойки суд считает необходимым указать, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика С.Е.И. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 8735 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО "С." к С.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с С.Е.И. в пользу ПАО "С." задолженность по договору №... от (дата) в размере 493543 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в размере 460974 руб. 89 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 2568 руб. 24 коп., неустойка в размере 30000 руб. 00 коп..

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с С.Е.И. в пользу ПАО "С." расходы по оплате государственной пошлины в размере 8735 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева