№ 5-1027/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 20 ноября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника-адвоката Столярова С.Ю., представившего удостоверение № 1171 и ордер № 24 от 16.11.2017, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

14.07.2017 в 23:45 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак (далее – грз) № на проспекте Ульяновском, д. 11, в нарушение требований п.13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), двигаясь по второстепенной дороге на перекрёстке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, грз №, под управлением Потерпевший №1, движущейся по главной дороге. От удара автомобиль ВАЗ-217230, грз - №, откинуло на стоящий автомобиль ВАЗ 217030, грз – №, под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель автомобиля Toyota Corolla Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля ВАЗ 217230 Потерпевший №2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и показал, что 14.07.2017 около 23:50 он, управляя автомобилем ВАЗ Приора, грз - №, двигался по пр-ту Ульяновскому со стороны пр-та Созидателей в сторону пр-та Авиастроителей со скоростью около 70-80 км/ч. При приближении к перекрестку проспектов Ленинского Комсомола и Ульяновского, он замедлил движение. Автомобиль, двигавшийся слева по проспекту Ленинского Комсомола, не заметил. Когда он заехал на перекресток, почувствовал сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. Через 20-30 секунд он пришел в себя и увидел автомобили с техническими повреждениями. После чего ему помогли выйти из автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения. В его автомобиле находился пассажир Потерпевший №2, который также получил телесные повреждения. Свою вину в ДТП признаёт, о содеянном сожалеет. Потерпевшей ФИО8 возместил причинённый моральный вред. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 14.07.2017 около 23:50 она, управляя автомобилем Toyota Corolla, двигалась с включенным светом фар по пр-ту Ленинского Комсомола со стороны пр-та ФИО3 в сторону пр-та Ульяновского по среднему ряду со скоростью 59 км/ч. На перекресте проспектов Ульяновский и Ленинского Комсомола горел желтый мигающий свет светофора. Так как она двигалась по главной дороге, убедившись в отсутствии транспортных средств, она продолжила движение прямо по перекрестку и в это время почувствовала удар в область правой передней части её автомобиля. В настоящее время знает, что столкновение с её автомобилем совершил ФИО1, который двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил её, в результате чего произошло ДТП. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 14.07.2017 около 23:50 он находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением ФИО1 Двигались они по пр-ту Ульяновскому со стороны пр-та Созидателей в сторону пр-та Ленинского Комсомола. Проезжая перекресток проспектов Ульяновский и Ленинского Комсомола, он неожиданно почувствовал удар. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Претензий к ФИО1 он не имеет и просит суд не лишать его права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании были исследованы показания водителя автомобиля ВАЗ-217030 «Приора» ФИО6, из которых следует, что 14.07.2017 около 23:45 он двигался на своем автомобиле по пр-ту Ленинского Комсомола со стороны пр-та Генерала ФИО4 в сторону пр-та Ульяновского в крайнем левом ряду. Ему необходимо было повернуть налево, он остановился, чтобы пропустить встречный транспорт. Со стороны ул. 40-летия Победы по пр-ту Ульяновскому ехал автомобиль с большой скоростью. Со стороны пр-та ФИО3 по пр-ту Ленинского Комсомола также двигался автомобиль. На светофоре горел желтый мигающий свет. Автомобиль, который ехал по проспекту Ульяновскому, не останавливаясь, выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем, который двигался по пр-ту Ленинского Комсомола, во встречном ему (ФИО6) направлении. После этого столкновения автомобиль, который двигался по пр-ту Ульяновскому совершил наезд на его (ФИО6) стоящий автомобиль. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и (или) ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 892693 от 18.10.2017, согласно которому 14.07.2017 в 23:45 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-217230 в нарушение требований п.13.9 ПДД допустил столкновение с другим автомобилем.. В результате ДТП водитель автомобиля Toyota Corolla Потерпевший №1, получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести здоровью; пассажир автомобиля ВАЗ-217230 Потерпевший №2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

- протоколом осмотра места происшествия 73 АА № 015463 от 15.07.2017, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе проспекта Ульяновского;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.07.2017, в которой отображено расположение автомобилей ВАЗ-217230 и Toyota Corolla на месте ДТП, а также зафиксировано наличие знака приоритета 2.1 «Главная дорога» и знака 2.4 «Уступите дорогу». При этом главной дорогой является пр-т Ленинского Комсомола; 

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3820, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 14.07.2017 и причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку – кратковременное расстройство здоровья;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3618, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться 14.07.2017.

Ушиб левого коленного сустава расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 13.9 ПДД РФ и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. 

При должной внимательности и предусмотрительности он, как водитель автомобиля двигающегося по второстепенной дороге мог предотвратить совершение ДТП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. 

Повторное совершение однородного административного правонарушения суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

Вместе с тем ФИО1 вину в совершении ДТП произошедшего 14.07.2017 признал, добровольно возместил причинённый правонарушением моральный вред. Потерпевшая в лице её представителя не настаивала на строгом наказании. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающее ответственность ФИО1 

Принимая во внимание совокупность изложенных данных, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд исходит из положений ст.3.1 КоАП, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Как указано выше, до совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. За эти правонарушения ему назначалось наказание в виде штрафа. Соответствующих выводов он не сделал. После этого вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением ПДД и повлекшее причинение вреда здоровью. В связи с этим суд считает, что наказание в виде штрафа, не достигнет своей цели и лишь лишение права управления транспортным средством способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области немедленно после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.М. Танаев