Дело №2-273-19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 22 августа 2019 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновского А.А., при секретаре Милеенковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс»(далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с него просроченной задолженности в размере 54 117,33 рубля, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору реструктуризации задолженности.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика своих расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 1 823,52 рубля.

В обоснование иска ООО указало, что ЗАО «Тинькофф Банк»(далее по тексту Банк) и ФИО1 заключили Договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 активировал карту, пользовался кредитными средствами и в нарушение договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ по предложению Банка ФИО1 акцептовал оферту Банка(внес платеж на Договор реструктуризации) и тем самым заключил Договор реструктуризации №№. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по этому договору ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО Договор уступки прав(требований) на погашение ответчиком задолженности перед Банком просроченной задолженности в размере 54 117,33 рубля(договор цессии). Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

Исследовав представленные документы, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования). В судебное заседание ни ответчики, ни представитель истца не прибыли. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики сведений об уважительности причин неявки не предоставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющие в деле доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования).

Ст.88 и 98 ГПК РФ установлено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Исковым заявлением ООО, которое суд рассматривает как его объяснения в суде, а также письменными доказательствами: справкой о размере задолженности (л.д.8), копией договора цессии(л.д.11-22), уведомлением(л.д.32), расчетом задолженности, выпиской по счету(л.д. 33-38), условиями комплексного банковского обслуживания(л.д. 42-46),платежными поручениями(л.д.9,10), установлено следующее.

ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили Договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 активировал карту, пользовался кредитными средствами и в нарушение договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ по предложению Банка ФИО1 акцептовал оферту Банка(внес платеж на Договор реструктуризации) и тем самым заключил Договор реструктуризации №№. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по этому договору ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> направил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО Договор уступки прав(требований) на погашение ответчиком задолженности перед Банком просроченной задолженности в размере 54 117,33 рубля(договор цессии). При обращении в суд ООО уплатило госпошлину в размере 1 823,52 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» » удовлетворить и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего в 

<

...>, просроченную задолженность в размере 54 117,33 рубля, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также1 823,52 рубля возмещение уплаченной госпошлины.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Мартыновский А.А.