Дело № 2-1433/2021 16 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19.09.2019 года ответчику были переданы денежные средства в сумме 750000 рублей в заем, что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 19.09.2020 года, однако обязательство не исполнил.

По условиям договора займа, в случае просрочки возврата займа начисляются проценты в размере 0,5% от суммы невозвращенного в срок долга.

Истица просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 750000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 44377 рублей 50 копеек за период с 20.09.2019 по 05.10.2020 года, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 20.09.2019 по 05.10.2020 года в сумме 56250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11706 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в сумме 750 000 рублей, начиная с 06.10.2020 года и до погашения задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие период, а также неустойку в размере 0,5% от суммы невозвращенного долга в размере 750000 рублей, начиная с 06.10.2020 года и по день фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание представитель истицы явился, исковые требования поддерживает.

Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражают.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом в ходе рассмотрения спора установлено, что 19.09.2019 года ответчиком составлена и выдана истцу расписка, из содержания которой усматривается, что ответчик получил от истца займ в размере 750000 рублей, который обязался возвратить не позднее 19.09.2020 года.

Из содержания расписки также следует, что случае несвоевременного возврата займа на сумму займа начисляются проценты в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.

06.10.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возвращении долга, которое добровольно не исполнено.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что денежные средства от истца не получал, договор займа является безденежным, при этом не оспаривал факт написания расписки и передачи ее истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ).

Из содержания представленной в подтверждение заключения договора займа расписки однозначно следует, что ответчик денежные средства от истца получил и обязался их возвратить в срок не позднее 19.09.2020. Нахождение оригинала расписки у истца также свидетельствует о заключении договора, и о том, что обязательства по возврату займа не исполнены.

Показания свидетеля, представленные в подтверждение доводов ответчика суд отклоняет, поскольку в силу положений ст. 808 ГК РФ заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний.

Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, между тем, доказательств того, что ответчик подписал договор займа под влиянием обмана, заблуждения, насилия или угрозы, суду не представлено. 

Содержание расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, при этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, суд учитывает положения ст. 395 ГПК РФ, представленный истцом расчет, который судом проверен, является арифметически верным и полагает, что данные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать за период с 20.09.2019 года по 05.10.2020 проценты в сумме 44377 рублей 50 копеек.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки в размере 0,5% от суммы невозвращенного в срок долга с 19.09.2020 по 05.10.2020 за 15 дней в сумме 56250 рублей суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что стороны при заключении договора займа установили обязанность по оплате указанной неустойки.

Также по вышеуказанным основаниям подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по дату их фактического возврата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198т ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 750000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 44377 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку возврата денежных средств в сумме 56250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11706 рублей, всего 862333 рубля 50 копеек (восемьсот шестьдесят две тысячи триста тридцать три рубля пятьдесят копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в сумме 750 000 рублей (семьсот пятьдесят тысяч рублей), начиная с 06.10.2020 года и до погашения задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5% от суммы невозвращенного долга в размере 750000 рублей (семьсот пятьдесят тысяч рублей), начиная с 06.10.2020 года и по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2021