№ 12-14/2020

РЕШЕНИЕ

30 января 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 на постановление заместителя начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО10 № от 08.11.2019 г. и на постановление исполняющего обязанности руководителя ЮМТУ Росстандарта ФИО11 № от 29.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 главного инженера ГАУК РО «РГМТ» должностное лицо ГАУК РО «РГМТ», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО13 № от 08.11.2019 г. должностное лицо ГАУК РО «РГМТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением исполняющего обязанности руководителя ЮМТУ Росстандарта ФИО14 № от 29.11.2019 г. Постановлением заместителя начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО15 № от 08.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 главного инженера ГАУК РО «РГМТ» должностное лицо ГАУК РО «РГМТ» оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми постановлениями, представитель ФИО1 по доверенности ФИО6, обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановлений от 08.11.2019 г. и 29.11.2019 г. в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В судебное заседание представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 явился, доводы жалобы поддержал, просил постановления отменить, а производство по делу прекратить. Указал, что в протоколе об административном правонарушении вменяется в вину применение неповеренного алкотестера, а в постановлении еще и применение средства измерения неутвержденного типа. Также в материалах об административном правонарушении отсутствует протокол осмотра, в связи с чем событии правонарушения является недоказанным. Кроме того, алкотестер «Динго» не проходил на территории РФ государственной регистрации в качестве медицинского изделия, а поэтому не относится к средствам измерения. РГМТ не является медицинским учреждением, не осуществляет медицинской деятельности, алкотостер используется для внутренних целей и его применение не влечет за собой обязательных юридических последствий. Также, что должностное лицо ФИО1 не был надлежаще извещен ЮМТУ Росстандарта.

Представитель Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО17 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала необходимым постановления ЮМТУ Росстандарта от 08.11.2019 г. и 29.11.2019 г., принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения. Пояснила, что доводы заявителя являются необоснованными, поскольку алкотестер используется ими в деятельности учреждения, у учреждения имеется лицензия на осуществление медицинской деятельности, алкотестер используется в медицинском кабинете и является техническим средством измерения. Ранее ими уже проводилась проверка учреждения, было выдано предписание, с которым учреждение согласилось и дало на него ответ. В ходе данной первичной проверки проводился осмотр, внеплановая проверка повторного осмотра не требовала. Заявитель противоречии в своей жалобе сам себе, называя алкотестер бытовым устройством, однако используя его в деятельности учреждения. Кроме того, приобщила в ходе судебного заседания документы подтверждающие о надлежащем извещении должностного лица ФИО1 заместителем начальника Ростовского отдела госнадзора.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемых постановлений не имеется.

Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений, в том числе в части применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений средств измерений, не прошедших в установленном порядке поверку, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Ростовским отделом госнадзора ЮМТУ Росстандарта на основании Приказа ЮМТУ Росстандарта от 08.07.2019 г. № № проведена плановая выездная проверка ГАУК РО «РГМТ».

В ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий должностными лицами Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта выявлены нарушения законодательства об обеспечении единства измерений в части применения ГАУК РО «РГМТ» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений 19 единиц средств измерений, не прошедших поверку в установленном законом порядке, а именно:

- в помещении медицинского кабинета ГАУК РО «РГМТ» допущено применение следующего средства измерений – персонального алкотестера с электрохимическим сенсором АТ-2000 Динго, в количестве 1 ед., зав. №ВЕ 14261, на данное СИ паспорт (формуляр); свидетельство о поверке отсутствует, на самом СИ знак поверки отсутствует.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. 

Согласно п.10 ст.2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений.

Согласно п.17 ст.2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Согласно п.14 ст.2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ метрологические требования - требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены.

Таким образом, установлено, что ФИО1 главный инженер ГАУК РО «РГМТ». Лицо ответственное за метрологическое обеспечение организации ГАУК РО «РГМТ» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, применяется 1 ед.СИ (алкотестер с электрохимическим сенсором АТ-2000 Динго, зав.№ ВЕ 14261) не прошедшего поверку в установленном законом порядке, что является прямым нарушением ч.1 ст.9 и ч.1 ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ. Административным органом установлено, что объективная сторона правонарушения выразилась в применении Учреждением при осуществлении деятельности с использованием средств измерения в сфере государственного регулирования по обеспечению безопасности и охраны труда, не прошедших поверку в установленном порядке. Вина ФИО1 главного инженера ГАУК РО «РГМТ», лица ответственного состоит в том, что он не выполнил обязанности, установленные ч.1 ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и допустил к применению средство измерений неутвержденного типа.

Также установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, основания для освобождения ФИО1 от ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения отсутствуют. Административный штраф назначен ФИО1 в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции нормы ч.1 ст.19.19 КоАП РФ. 

Доводы жалобы, суд находит необоснованными, являющимися субъективным толкованием норм законодательства. Нарушений административного законодательства, как указывает заявитель, по мнению суда, не имеется. Факт применения алкотестера в деятельности учреждения установлен. Суд не согласен с представителем учреждения, что его применение не несет каких-либо юридически значимых последствий. А в том случае, если учреждение использует его в своей деятельности, то его использование должно отвечать всем требованиям действующего законодательства, указанным выше, также доводы заявителя о ненадлежащем извещении ФИО1 ЮМТУ Росстандарта опровергаются представленными материалами.

Факт применения учреждением средств измерений с нарушением федерального законодательства зафиксирован материалами дела об административном правонарушении, а также протоколом проверки применения средств измерений от 16.02.2019 г.

Вина должностного лица ФИО1 состоит в том, что он не выполнил обязанности, установленные ч.1 ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «об обеспечении единства измерений», и допустило к применению средство измерений неутвержденного типа, не прошедшего проверку в соответствии с положениями Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований, что повлекло за собой применение с сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений средства измерений, не прошедшего проверку в установленном законодательством порядке, несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановлений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО20 № от 08.11.2019 г. и на постановление исполняющего обязанности руководителя ЮМТУ Росстандарта ФИО22 № от 29.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 главного инженера ГАУК РО «РГМТ» должностное лицо ГАУК РО «РГМТ» оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Ю.В. Кравченко