Уголовное дело №1-81/2024

24RS0037-01-2023-001743-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 07 февраля 2024 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

защитника – адвоката Грачева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2018 г., точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, пришел на участок местности, расположенный в 70 м. в северо-восточном направлении от дома №2 по ул.Осетрова в с.Дорохово Назаровского района Красноярского края. Там, он с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 305 гр. Тем самым, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое в последующем принес и незаконно хранил в принадлежащем ему гараже № гаражного кооператива №, расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», до 19 час. 03 мин. 04 сентября 2023 г.

04.09.2023 в период времени с 18 час. 10 мин. до 19 час. 03 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками МО МВД России «Назаровский» в гараже № гаражного кооператива №, расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное ФИО1 вещество, которое, согласно справки об исследовании №207 от 04.09.2023 и заключения эксперта №720 от 12.09.2023, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 305 гр., что относится крупному размеру; его оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 77-78, 79-81, 86-87), согласно которым он подтвердил, что совершил преступление при указанных вменяемых ему обстоятельствах, также он показал, где нарвал части конопли.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д.60-61, 62-63), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств в крупном размере по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гараж №. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения врио.начальника МО МВД России «Назаровский» №42/23 от 04.09.2023. Они (Дубовик и ФИО2) с двумя представителями общественности ФИО7 и ФИО8 прибыли в гаражный кооператив № 

<

адрес> к гаражу №, где находился мужчина. Они вышли с машины, представились, предоставили свои служебные удостоверения, мужчина тоже представился ФИО1 После чего, они сообщили ФИО1, что в отношении него имеется оперативная информация о незаконном хранении в гаражном боксе наркотического средства. Зачитали ему распоряжение №42/23 от 04.09.2023, после чего Дорохов ознакомился с данным документом путем прочтения и поставил свою подпись. На вопрос, имеется ли у него в гараже что-либо запрещенное к обороту в РФ, ФИО1 сообщил, что в гараже у него имеется наркотическое средство растительного происхождения – конопля, а также приспособление для ее курения в виде пластиковых бутылок. Далее было произведено обследование его гаража, в ходе чего изъято: пластиковая бутылка объемом 5л., внутри которой находится еще одна пластиковая бутылка объемом 1,5 л. с налетом вещества темного цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны. Далее был изъят мешок с веществом растительного происхождения, который был опечатан. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию обследования был составлен протокол, который все участвующие лица прочитали его лично и поставили свои подписи. Было принято решение о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

...>, каб. №3, также с ними проехали представители общественности. Там у ФИО1 были взяты смывы с рук, упакованные в три бумажных конверта, на которые нанесена пояснительная надпись, а все участвующие лица поставили свои подписи. После чего представители общественности ушли, у ФИО1 взяли объяснение;

- показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО7 и ФИО8 (л.д.64-65, 66-67), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые подтвердили свое участие при вышеуказанных мероприятиях, о которых сообщили свидетели 

<

данные изъяты>; также они дополнили, что ФИО1 пояснял, что наркотическое средство хранил для личного потребления;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9, согласно которым ее муж пользуется гаражом своих родителей. От мужа ФИО1 ей стало известно, что в гараже сотрудники полиции нашли мешок с коноплей. Мужа характеризует положительно;

- данными письменных материалов дела:

рапорта ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский» ФИО5 от 04.09.2023 (л.д.3), согласно которому 04.09.2023 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно гаражного бокса №, гаражного кооператива № 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято: приспособление для курения, выполненное из двух пластиковых бутылок; мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли;

рапорта о результатах оперативно-розыскной деятельности от 04.09.2023 (л.д.4), согласно которому 04.09.2023 сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» производилось ОРМ, в ходе которого задокументирована причастность к незаконному хранению наркотических средств ФИО1;

протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.09.2023 (л.д.7-16), согласно которого было проведено обследование гаражного бокса №, гаражного кооператива №, 

<

адрес> края, в ходе которого было изъято: приспособление для курения, выполненное из двух пластиковых бутылок объемом 5 л. и 1,5 л., на стенках бутылки 1,5 литра имеется налет вещества темного цвета; мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли;

справки об исследовании №207 от 04.09.2023 (л.д.24-25), согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I); постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 305 гр.;

заключения эксперта №720 от 12.09.2023 (л.д.28-31), согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенного в Список I; постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 304 гр.;

заключения эксперта №722 от 13.09.2023 (л.д.37-40), согласно которому на поверхности ватных тампонов смывов с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I;

заключения эксперта №721 от 19.09.2023 (л.д.50-52), согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах пластиковых бутылок обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I;

протоколов осмотра предметов от 21.09.2023 и от 25.09.2023 (л.д.42-44, 54-55), в ходе которых осмотрены все изъятые вышеуказанные предметы.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривали.

Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. 

Также вменяемость ФИО1 подтверждается выводами однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1011 от 14.09.2023 (л.д.118-119), согласно которым ФИО1 какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием и иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает в настоящее время, признаков наркотической зависимости у него при настоящем обследовании не выявлено. В момент совершения деяния, в отношении которого он является подозреваемым, подэкспертный также не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Таким образом, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющий значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как не страдающий наркотической зависимостью он не нуждается в наркологическом лечении и реабилитации.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а супругой – положительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту работы; на учете у психиатра и нарколога не состоит; он оказывает материальную помощь своим взрослым детям и своим внукам.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проверке показаний на месте); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников (жены, детей и внуков).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При назначении наказания ему следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», после вступления приговора в законную силу: полимерный мешок с наркотическим веществом, три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, полиэтиленовый пакет с приспособлением для курения, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев