дело № 2 – 1662/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Ярославль 27 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Кирсановой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ИСК «ЯР групп-строй» о защите трудовых прав, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, содержащим требования (с учетом уточнения) взыскать с ООО ИСК «Яр групп-строй» задолженность по заработной плате в размере 85.000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5.943 рубля 83 копейки, денежную компенсацию в размере 11.368 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, судебные расходы в размере 2.500 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата в размере 85.000 рублей, кроме того, не выплачена при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5.943 рубля 83 копейки. Данным нарушением прав со стороны ответчика истцу причинен моральный вред, который ФИО1 просит компенсировать на основании статьи 237 Трудового кодекса РФ, а также взыскать денежную компенсацию в размере, установленном положениями статьи 236 Трудового кодекса РФ. 

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель ответчика ООО ИСК «Яр групп-строй» по доверенности ФИО2 исковые требования признал, признание иска им сделано свободно, добровольно, безусловно.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Признание иска ответчиком по настоящему спору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому основания для непринятия признания иска ответчиком отсутствуют. 

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при обращении в суд, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3.546 рублей 24 копейки. 

В части взыскания заработной платы в размере 45.000 рублей данное решение подлежит немедленному исполнению. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО ИСК «ЯР групп-строй» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 85.000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5.943 рубля 83 копейки, денежную компенсацию в размере 11.368 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, судебные расходы в размере 2.500 рублей. 

Взыскать с ООО ИСК «Яр групп-строй» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 3.546 рублей 24 копейки. 

Решение в части взыскания заработной платы в размере 45.000 рублей исполнить немедленно. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Судья Н.С. Рыбина