<

данные изъяты> 

Мотивированное 

решение

 составлено 06.02.2020 года

УИД: 66RS0017-01-2020-000003-28

Гражд. дело № 2-78/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 04 февраля 2020 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Касаткиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что 17.09.1975 года вступила в зарегистрированный брак с ФИО1 В период брака, ФИО1 было выдано разрешение на строительство капитального гаража на прилегающей к дому территории. Капитальный гараж был построен, но не принят и поэтому акт о введении в эксплуатацию капитального гаража отсутствует. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности нежилого капитального гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящегося по адресу: 

<

адрес>, которое приняла истец. Дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 от принятия наследства отказались. В связи с чем, просит определить долю ФИО3 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде нежилого капитального гаража, расположенного по адресу 

<

адрес> по 1/2 доле за каждым, включить в состав наследства ФИО1 ? долю в праве общей собственности нежилого капитального гаража, признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный капитальный гараж как за пережившей супругой, на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

Как видно из материалов дела, 17.09.1975 года вступили в зарегистрированный брак ФИО1 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Артинским ЗАГС Свердловской области на основании актовой записи № от 17.09.1975 года, после регистрации брака супругам присвоены фамилии – ФИО7 и ФИО7. 

Решением Исполнительного комитета Артинского районного совета народных депутатов от 10.10.1991 №159-а, ФИО1, проживающему по адресу 

<

адрес> разрешено строительство капитального гаража 6,0 х 6,0 кв. метров на прилегающей к дому территории.

Распоряжением Главы Артинской поселковой администрации Администрации Артинского городского округа от 10.04.2019 №44, присвоен почтовый адрес объекту адресации земельному участку, выделенному для строительства капитального гаража, общей площадью 

<

данные изъяты>. метров: 

<

адрес>

Поскольку гараж был построен в период брака, то суд приходит к выводу, что он является общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО3, доказательств обратного в материал дела не представлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области РФ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на капитальный гараж, находящиеся по адресу 

<

адрес>.

Наследником на имущество по закону является супруга умершего – истец по настоящему делу ФИО3, а также дети наследодателя - ответчики ФИО4, ФИО5

Согласно информации нотариуса Артинского нотариального округа ФИО2, предоставленной по запросу суда, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № за 2005 год, на основании заявления о принятии наследства по закону от супруги наследодателя ФИО3 и заявлений об отказе от принятия наследства от детей наследодателя ФИО4 и ФИО5 На основании заявления ФИО3, последней были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, объяснении ответчика, судом установлено, что недвижимое имущество в виде капитального гаража, расположенного по адресу 

<

адрес> было приобретено супругами ФИО1 и ФИО3 во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Включение недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на капитальный гараж, построенный супругами в 1991 году, не оформлялись. 

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на капитальный гараж подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества, факт принятия наследства истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом в порядке наследования права собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Определить долю ФИО3 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде капитального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> по ? (одной второй) доле за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Признать за ФИО3 право собственности на нежилой капитальный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Касаткина О.А.