Дело № 1-339/19

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 23 сентября 2019 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., 

защитника Колотова С.Г., 

подсудимой Бакировой Ф.М., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бакировой Ф.М., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакирова Ф.М. совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Бакирова, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием последней, предложила оказать содействие ФИО10 в оформлении документов по инвалидности за вознаграждение. ФИО10, будучи введенной в заблуждение, согласилась и передала Бакировой денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

В дальнейшем Бакирова похищенными 10 000 рублями распорядилась по собственному усмотрению, никаких действий по исполнению взятых на себя обязательств не выполнила, причинив тем самым ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Бакирова Ф.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.159 УК РФ признала полностью и показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к дочери в 

<

адрес>, где у нее случился инсульт, и она попала в больницу. Там она познакомилась с ФИО10, которая рассказала, что у нее проблемы со здоровьем, она работает на заводе, но ей очень тяжело. В связи с этим она решила похитить денежные средства у ФИО10, чтобы у нее были деньги на покупку лекарств и поездку домой, и предложила последней свою помощь в оформлении инвалидности, которая позволила бы ей получать пенсию и не работать. При этом она сказала, что у нее есть знакомые в республиканской больнице 

<

адрес>, которые смогут помочь в быстром оформлении инвалидности за 10 000 рублей, хотя в действительности у нее никаких знакомых, оформляющих инвалидность нет. Она просто решила обмануть ФИО13 

После выписки из больницы в ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз ходила домой к ФИО10 по 

<

адрес>, но у последней не было денег. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она вновь пришла к ФИО10 домой, которая наконец-то передала ей 10 000 рублей для оформления инвалидности, а она, пообещав в течение 7 - 10 дней привезти к ней по месту жительства готовую справку, в этот же день уехала к себе в 

<

адрес>. Похищенные деньги она потратила на проезд до места жительства и на продукты питания. 

Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме. 

Свои показания подсудимая Бакирова Ф.М. подтвердила и в ходе проведения с ней проверки показаний на месте, где она в присутствии своего защитника указала на место жительства потерпевшей, где ДД.ММ.ГГГГ под предлогом помощи в оформлении инвалидности она похитила 10 000 рублей, принадлежащие ФИО10, о чем составлены соответствующие протокол и фототаблица. (л.д.77-82)

Кроме признательных показаний Бакировой, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что познакомилась с Бакировой ДД.ММ.ГГГГ в больнице, когда приходила навещать сестру. В ходе разговоров она рассказала Бакировой, что у нее больные суставы на ногах. После чего подсудимая заявила, что у нее есть знакомые врачи в республиканской больнице, которые могут помочь быстро оформить ей инвалидность, и за это нужно будет заплатить 10 000 рублей. Она поверила Бакировой, согласилась, но сказала, что этой суммы денег у нее пока нет. После их разговора Бакирова почти каждый день приходила к ней домой и интересовалась, не нашла ли она деньги. Когда Бакирова вновь пришла к ней днем ДД.ММ.ГГГГ, она передала последней 10 000 рублей, которая сказала, что оформит документы за 7 - 10 дней. Через неделю она начала звонить Бакировой, но та на звонки не отвечала, к ним домой не приходила. 

ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью пошла по указанному Бакировой месту жительства: 

<

адрес>, где их встретила дочь подсудимой, пояснившая, что она с матерью не общается, та здесь не проживает, а ранее уже случались подобные случаи обмана.

Причиненный ущерб в размере 10 000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 23 000 рублей, заработная плата мужа - 25 000 рублей, их дочь обучается на платной основе, также она выплачивает ипотеку и несет иные расходы. 

Просит удовлетворить ее гражданский иск и взыскать с Бакировой сумму ущерба в указанном размере. 

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО10 и ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО5 показала, что потерпевшая ФИО10 - ее родная мать, подтвердила факт хищения Бакировой у матери 10 000 рублей путем злоупотребления ее доверием - под предлогом оформления инвалидности. (л.д.61-62)

Свидетель ФИО6 показала, что Бакирова приходится ей 

<

данные изъяты>, связь с которой она практически не поддерживает. 

<

данные изъяты> проживает в 

<

адрес>, периодически приезжает в 

<

адрес>, но в гости к ним заходит редко. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Бакирова приехала к ним в гости в 

<

адрес> и, находясь дома, упала, потеряв сознание. После чего 

<

данные изъяты> госпитализировали в ГБУЗ РБ ГБ 

<

адрес>, где она пролечилась до середины ДД.ММ.ГГГГ, а после выписки 

<

данные изъяты> уехала домой в 

<

адрес>. 

О том, что ее мать похитила у ФИО10 10 000 рублей, она узнала от самой потерпевшей, которая приходила к ней домой и спрашивала про 

<

данные изъяты>. Она сразу пояснила ФИО10, что ее 

<

данные изъяты> инвалидности оформить не может, с ними она не проживает, и деньги она возвращать не будет, т.к. ранее Бакирова аналогичным образом похищала деньги у других людей, из-за чего у них происходили конфликты, и после этого они перестали общаться. Сама по данному поводу с 

<

данные изъяты> не разговаривала.

(л.д.64-66)

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что ее мать ФИО10 передала женщине по имени ФИО1 (Бакировой) 10 000 рублей за оформление инвалидности. 

(л.д.24)

Из заявления потерпевшей ФИО10 видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности знакомую женщину по имени ФИО1 (Бакирову), которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес>, убедила передать ей 10 000 рублей для оформления инвалидности

(л.д.25)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему была осмотрена 

<

адрес>, где ФИО10 передала Бакировой 10 000 рублей. 

(л.д.58-60)

Допросив подсудимую, выслушав потерпевшую, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Бакировой в совершении мошенничества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, допустимы, не противоречивы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности Бакировой к инкриминированному ей преступлению. 

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривается стороной защиты, Бакирова умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием болезни у ФИО10 и сложившимися доверительными отношениями с потерпевшей, злоупотребила доверием последней, заявив, что может помочь оформить инвалидность, при заведомом отсутствии такой возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. В результате чего путем мошенничества Бакирова получила от ФИО10 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые обратила в свою пользу и потратила их на собственные нужды.

Таким образом, действия Бакировой Ф.М. надлежит квалифицировать как совершениемошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину - то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Бакировой, исходя из того, что заработная плата ФИО10 составляет 23 000 рублей, заработная плата ее супруга - 25 000 рублей, потерпевшая оплачивает ипотеку и обучение дочери, несет иные расходы, а ущерб для себя оценивает, как значительный.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО10 показала, что гражданский иск поддерживает, сумма невозмещенного ущерба составляет 10 000 рублей. Подсудимая Бакироваисковые требования признала полностью.

Исходя из чего суд считает гражданский иск ФИО10 подлежащим полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимой, обусловленное тяжелыми заболеваниями. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: Бакирова 

<

данные изъяты> 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бакирова 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с такой оценкой экспертов, поскольку поведение подсудимой при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому суд признает Бакирову вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

Исходя из характера совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, состояния здоровья и возраста подсудимой, суд в силу ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить Бакировой возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения. 

Характер содеянного, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное подсудимой Бакировой наказание по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Бакирову Ф.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Бакировой Ф.М. испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденную Бакирову Ф.М. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения осужденной Бакировой Ф.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Бакировой Ф.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор 

<

адрес> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда 

<

адрес> через 

<

адрес> городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов 

Приговор вступил в законную силу «04» октября 2019 года. 

Судья: А.В. Акулов 

Специалист суда: ФИО8