Дело № 2а-318/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Судогда 25 мая 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области на основании доверенности ФИО2,

при секретаре Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области административное дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ... от ... об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке сельскохозяйственного назначения; 

у с т а н о в и л:

... ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Судогодский района» Владимирской области Владимирской области о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ... от ... об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке сельскохозяйственного назначения.

Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенного в 700 м от усадьбы ...» на территории муниципального образования ... сельское поселение ... вблизи .... Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянско-фермерского хозяйства.

... ФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования «Судогодский район» с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке; в чем ей было отказано письмом от ... ... Главы администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области.

В обоснование отказа Глава администрации муниципального образования указал, что указанный земельный участок находится за чертой населенного пункта, отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем строительство на нём жилого дома является недопустимым.

ФИО1 ссылается на то, что является главой крестьянского (фермерского) хозяйства с разрешенными видами деятельности в виде пчеловодства медового направления, выращивание овощей в открытом грунте, производство яиц сельскохозяйственной птицы и выращивание ее. Строительство жилого дома на земельном участке необходимо для круглосуточного проживания непосредственно вблизи с пасекой и постоянного ведения фермерского хозяйства.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 просила производство по делу прекратить, представив суду соответствующее заявление; поскольку на момент подачи заявления от ... о выдаче разрешения на строительство не являлась главой крестьянского (фермерского) хозяйства и не представила в администрацию муниципального образования «Судогодский район» сведений о разрешенных видах деятельности в рамках крестьянского (фермерского) хозяйства.

Присутствующая в судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Судогодский района» Владимирской области ФИО2 не возражала против прекращения производство по делу, дополнительно пояснив, что, отказывая в выдаче разрешения на строительство жилого дома на земельном участке сельскохозяйственного назначения, в отделе архитектуры и строительства администрации муниципального образования отсутствовали сведения о том, что ФИО1 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства с разрешенными видами деятельности в виде пчеловодства медового направления, выращивание овощей в открытом грунте, производство яиц сельскохозяйственной птицы и выращивание ее.

Суд, выслушав объяснения сторон и заинтересованных лиц, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из заявления ФИО1 о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома от ... следует, что каких-либо иных документов к нему приложено не было.

Свидетельство о регистрации в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 получила лишь ..., в администрацию муниципального образования его не представила; в связи с чем её доводы о намерении вести крестьянское (фермерское) хозяйство не были предметом рассмотрения органа местного самоуправления.

В соответствии со ст.46 ч.2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

ФИО1 обратилась с письменным заявлением об отказе от иска добровольно, последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска сторонам были разъяснены и им понятны.

Отказ ФИО1 от иска не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем принимается судом.

На основании ст.194 ч.1 п.4 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46 ч.2, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ... от ... об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке сельскохозяйственного назначения прекратить.

Дополнительно разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем представления частной жалобы в Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов