ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 марта 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьиЕлизаровой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Бондарева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сычева С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Канищевой В.А. и помощником судьи Ульяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении дочь (ДД.ММ.ГГГГ) официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- 21.03.2016 Советским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ (10 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.02.2019 освобожденного по отбытию наказания;

- 29.01.2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

14.09.2020 примерно в 15 часов, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у пожилых людей путем обмана. С этой целью, ФИО1 разработал преступный план действий, согласно которого он должен был осуществить телефонный звонок на стационарный номер телефона пожилого человека и, воспользовавшись его преклонным возрастом и доверчивостью, сообщить ему заведомо ложную, недостоверную информацию о том, что его близкие люди попали в ДТП и для благополучного решения вопроса требуются денежные средства. После чего под видом знакомого их родственника, прибыть по месту проживания пожилого человека и получить от него денежные средства. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 14.09.2020 примерно в 15 часов, находясь у 

<

адрес>, осуществил звонок на стационарный телефон Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, установленный в 

<

адрес> и представившись её внуком, ввел её в заблуждение, сообщив Потерпевший №1, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что внук попал в ДТП и ему нужны деньги в размере 90 000 рублей для благополучного решения вопроса с правоохранительными органами и потерпевшим. Также пояснил, что часть суммы у него есть, а часть денег просил, чтобы дала она. Потерпевший №1 пояснила, что сможет дать только 7000 рублей, в связи с чем Потерпевший №1 должна была в кратчайшие сроки передать ему необходимую денежную сумму. Потерпевший №1, введенная в заблуждение, полагая, что общается по стационарному телефону с внуком и, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, согласилась на его предложение. Далее, с целью исполнения своего преступного умысла, движимый жаждой незаконного обогащения, достоверно зная адрес проживания Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в 

<

адрес>, и, представившись другом её внука, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не работает, на учете в ВОКНД состоит с диагнозом «полинаркомания» с 14.08.2009, с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с 16.12.2014, в ВОКПНД не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1670, страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств - каннабиноидов, опиоидов, ремиссия, код по МКБ -10 F19.20), поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Также страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, ремиссия, код по МКБ -10 F 10.202), поэтому на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу алкоголизма не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание наличие у ФИО1 дочери (ДД.ММ.ГГГГ) которая с его слов отстает в развитии, в связи с чем, нуждается в лечении и медицинской реабилитации, и состояние здоровья его гражданской супруги, также страдающей хроническим заболеванием, суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразились в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, нахождение на его иждивении ребенка, отстающего в развитии.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Вместе с тем, суд, применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому наказание без учета имеющегося в его действиях рецидива преступлений, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства и личность ФИО1, суд, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ – ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.01.2021, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.01.2021.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.01.2021, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.01.2021, с 29.01.2021 до вступления данного приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- ручку, хранящуюся у потерпевшей–оставить последней по принадлежности;

- лист бумаги с рукописным текстом, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Елизарова

1версия для печати