Постановление

13 февраля 2019 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

адрес> г.Глазова УР, ФИО1 стучал в двери 

<

адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что официально не работает, правонарушение совершил из-за любви к алкоголю, по возможности просил ему назначить административный штраф, ранее назначенные штрафы им не оплачены, потому что он про них забыл.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 428702 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, протоколами опроса (объяснениями) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения ФИО1, объяснениями самого ФИО1, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, событие правонарушения не оспаривается самим ФИО1

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

адрес> г.Глазова УР, ФИО1 стучал в двери 

<

адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей. 

Состав правонарушения в отношении ФИО1 имеет место быть в связи с тем, что правонарушение было совершено в общественном месте, так как территория подъезда 

<

адрес> г.Глазова УР, является общественным местом, не содержит ограничений по доступу на указанную территорию, предназначена для посещения людьми. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет место регистрации, вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном, не работает. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит. 

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, а также по ст.5 Закона УР №-РЗ, назначенные ему административные штрафа в размере по 1 000 рублей не оплачены до настоящего времени.

Суд при этом признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство установлено. В свою очередь оснований не доверять протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, наличие состояния опьянения не оспаривалось самим ФИО1

Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа по правилам ст.3.5 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался за совершение однородных административных правонарушений, штрафы до настоящего времени не оплатил при отсутствии к этому каких-либо объективных препятствий, продолжает систематически совершать административные правонарушения, злостно нарушать права других лиц, выводов из своего поведения не делает, уважения к закону и обществу не испытывает и не проявляет, на путь исправления не встает, противопоставляет себя обществу. 

При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, совокупности исследованных данных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как, по мнению суда только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений, также принимая во внимание тот факт, что назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не достигли целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено, о чем также имеется справка № БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по состоянию своего здоровья содержаться в условиях изоляции может, препятствий для этого не имеется.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был доставлен в ММО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - с момента доставления. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья: И.И. Самсонов