УИД № 66RS0053-01-2023-002876-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2024 Дело № 2-115/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №40817810604900317040. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 52 510 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников ФИО5 сумму задолженности в размере 52 510 руб. 73 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 775 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. 

Определением суда от 09.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО9

Ответчик ФИО9 в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

***>. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Заемщик ФИО5 умер 29.03.20220, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.03.2022.

Как следует из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО6 по закону являются: сын – ФИО1 и дочь – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Дочь наследодателя ФИО5 – ФИО10 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

По состоянию на 19.09.2023 общая задолженность заемщика перед банком составляет 52 510 руб. 73 коп., из них иные комиссии – 607 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 51 903 руб. 64 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 03.11.2022, в собственность ответчика ФИО9 перешли страховые выплаты в размере 143 496 руб. и 33 871 руб. 638 коп.

Следовательно, размер наследственного имущества, причитающегося наследодателю, превышает размер задолженности по настоящему иску.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО9 задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 14.01.2022 в размере 52 510 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 775 руб. 32 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 27.09.2023.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 775 руб. 32 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО8 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 14.01.2022 в размере 52 510 руб. 73 коп., из них иные комиссии – 607 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 51 903 руб. 64 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 32., а всего 54 286 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 05 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е. В. Тимофеев.