1-1-235/2024

64RS0007-01-2024-002090-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Никишкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кореневского Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мухтарова С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого 

25 февраля 2015 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16 мая 2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Саратова от 04 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2024 года в вечернее время ФИО1 находился на территории городского пляжа 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, о том, что на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> произрастает растения конопли, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – Каннабиса (марихуаны) в крупном размере, которое включено в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – Каннабиса (марихуаны) в крупном размере, 09 июля 2024 года в вечернее время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, нарвав части растений конопли, наркотическое средство – Каннабис (марихуану), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 366,7 грамм, то есть в крупном размере, которые сложил в находящийся при нем черный полимерный пакет, поместил в находящийся при нем рюкзак и стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. 09 июля 2024 года в 20:50 на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность ФИО1 

09 июля 2024 года с 21:50 до 22:55 в ходе производства личного досмотра ФИО1 в кабинете №22 ОП №3 в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - Каннабис (марихуана), которое после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 366,7 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуану), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 366,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что 09 июля 2024 года он примерно в 18:00-19:00, находясь на территории пляжа г. Балашова Саратовской области, решил нарвать части растений конопля для личного употребления, в связи с чем направился в сторону моста через р. Хопер в сторону с. Репное Балашовского района, где он прошел мимо магазина «Волна» и на участке местности, расположенного рядом с мостом, нарвал части растений конопля, которые складывал в полимерный пакет черного цвета и положил в свой рюкзак, надев его на плечи, и направился домой. Проходя по 

<

адрес> по направлению к дому, он был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, пригласили его проследовать на их служебном автомобиле в отдел полиции МО МВД России «Балашовский» по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Его личный досмотр проводился в кабинете № 22 ОНК МО МВД России «Балашовский» сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола и еще одного сотрудника ОНК МО МВД России «Балашовский». Перед началом досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката. Всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок производства личного досмотра. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы и вещества, на что он заявил, что ничего запрещённого при себе не имеет. В ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции марлевыми тампонами с поверхностей правой и левой ладоней рук были выполнены смывы. Также в ходе его личного досмотра у него на спине был обнаружен рюкзак черного цвета, в котором в среднем отделе обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с надписью «BWM» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество растительного происхождения и полимерный пакет были переупакованы в картонную коробку, опечатаны, подписаны присутствующими. Марлевые тампоны были упакованы в бумажные конверты с пояснительными текстами, опечатаны. По поводу изъятого он пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится «Конопля» для личного употребления без цели сбыта. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором расписался он и все присутствующие граждане. 10 июля 2024 года сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия участка местности, на котором он 09 июля 2024 года нарвал дикорастущую коноплю. Данное место он указал сам, добровольно. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он был доставлен в наркологический диспансер г. Балашова для прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления им наркотических средств. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ, 09 июля 2024 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности» в 20:50 им, ФИО4, Свидетель №4 и ФИО5 в связи с имеющейся оперативной информацией в 20 метрах от 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность ФИО1, который был доставлен в отделение полиции, по адресу: 

<

адрес>, в каб. 22. В этот же день с 21:50 по 22:55 им в присутствии понятых и Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката. Далее всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок производства личного досмотра. Затем им ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если у него имеются таковые, на что тот пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. На спине у ФИО1 был рюкзак черного цвета, в котором в ходе личного досмотра в среднем отделе был обнаружен полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, судя по характерному запаху это была «Конопля». Данное вещество и полимерный пакет были изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатаны с подписями присутствующих лиц. Далее с поверхностей правой и левой рук ФИО1 были выполнены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в два бумажных конверта с пояснительными текстами, опечатаны. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором после ознакомления с ним расписались все присутствующие граждане. Заявлений и дополнений к акту ни от кого не поступило. После этого изъятое вещество было направлено для производства исследования в экспертное учреждение г. Саратова. По факту обнаружения и изъятия наркотического средства был составлен рапорт. Далее следователем Свидетель №5 в присутствии него и с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, пояснив, что именно на данном участке нарвал Коноплю, для личного потребления путем курения и без цели сбыта (т. 1 л.д. 42-44). 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки данной информации 09 июля 2024 года примерно в 20:50 была пресечена преступная деятельность данного гражданина. Это было на 

<

адрес> примерно в 20 метрах от 

<

адрес>. Данное мероприятие проводилось им совместно с ФИО2, Свидетель №3 и ФИО3. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предложили проследовать с ними в отдел полиции. Лично он находился на 

<

адрес>, он увидел, когда ФИО1 повернул на свою улицу и шел к своему дому, ему оставалось пройти метров 300 до его места проживания. Когда он повернул на эту улицу, он увидел того, наблюдал за ФИО1. Сам факт приобретения наркотических средств он не наблюдал. Другие сотрудники наркоконтроля вряд ли видели это. Если бы ФИО1 увидели на месте, тот был бы задержан на месте. ФИО1 вел себя нормально, адекватно, согласился, и на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных граждан, в его присутствии и Свидетель №3 был произведен его личный досмотр. ФИО1 разъяснялись его права, ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката, он сделал отметки о том, что ему все разъяснено, после чего был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 на плечах находился рюкзак, в котором был обнаружен полимерный пакет черного цвета, а в нем было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также в ходе личного досмотра были сделаны смывы с поверхностей ладоней. Все изъятые объекты были опечатаны, сделаны пояснительные тексты. Также ФИО1 указал на место, где нарвал части растений дикорастущей конопли, следователь проводил осмотр места происшествия. С ФИО1 были взяты объяснения, также он был доставлен в наркологию. 

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 10 июля 2024 года с 00:10 по 00:40 ею по оперативной информации, о том, что пресечена преступная деятельность ФИО1, проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 150 метрах от 

<

адрес>, с участием последнего и Свидетель №3 Перед началом осмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности в 150 метрах от 

<

адрес>, пояснив, что именно на данном участке он нарвал коноплю для личного потребления, путем курения и без цели сбыта. Никакого физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол. Замечаний и дополнений не поступило. Все участвующие лица после ознакомления поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 48-50). 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что 09 июля 2024 года примерно в 21:30 они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в каб. № 22 ОНК МО МВД России «Балашовский» по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката. Далее всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок производства личного досмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра на спине у ФИО1 был рюкзак черного цвета, в котором при досмотре в среднем отделе был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество растительного происхождения зеленого цвета и полимерный пакет были переупакованы в картонную коробку, которая была оклеена бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Балашовский» с подписями присутствующих лиц. Далее сотрудниками полиции с поверхностей правой и левой рук ФИО1 были выполнены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в два бумажных конверта с пояснительными текстами, были оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Балашовский» с подписями присутствующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом у него полимерном пакете находится наркотическое средство «конопля», которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Никакого психологического или физического давления на ФИО1 не оказывалось. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором после ознакомления с ним расписались все присутствующие. Заявлений не поступило (т. 1 л.д. 36-38, 39-41).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- актом личного досмотра ФИО1 от 09 июля 2024 года, произведенного в каб. №22 ОП №3 в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области по адресу: 

<

...>, с 21:50 до 22:55 09 июля 2024 года, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - Каннабис (марихуана) и сделаны смывы с рук ФИО1(т. 1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2024 года - участка местности, расположенного в 150 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где 09 июля 2024 года он нарвал дикорастущую коноплю, которую хранил при себе в полимерном пакете, помещенном в его рюкзак, для личного употребления (т. 1 л.д. 14-20);

- справкой об исследовании № от 10 июля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 366,7 граммов. При производстве исследования израсходовано 1,5 грамма вещества (т. 1 л.д. 30);

- заключением эксперта № от 29 июля 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - Каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 365, 2 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,3 грамма вещества (т. 1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2024 года – наркотического средства – Каннабиса (марихуаны), его первоначальной упаковки и 2-х марлевых тампонов со смывами сделанными с рук ФИО1, с фототаблицей, которые постановлением от 29 июля 2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82-89, 90).

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуану) массой 366,7 граммов (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия), что является крупным размером.

Суд находит заключение эксперта обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его объективные действия.

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (из расчета, что крупный размер Каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия – от 100 гр. до 100000 гр.).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача-нарколога № от 19 июля 2024 года у ФИО1 

<

данные изъяты> он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 97-98). 

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1 от 10 июля 2022 года (т. 1 л.д. 9-10) и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным применить ФИО1 при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом, что в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Мухтаров С.Р. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Мухтарову С.Р. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 ФИО16 наказания время содержания его под стражей с 12 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 4 938 (четырех тысяч девятисот тридцати восьми) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - Каннабис (марихуана), его первоначальная упаковка и два марлевых тампона со смывами с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко