Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 марта 2017 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ФИО2 ответчика ФИО2 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и 

<

адрес> ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

в отсутствие истца ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и 

<

адрес> о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно записям в трудовой книжке работала в качестве запасного учителя истории при Касторенском роно.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила суд обязать ФИО2 Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и 

<

адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работающей в должности запасного учителя, учителем в школе №, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации; обязать ФИО2 Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и 

<

адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ 

Судебные заседания были назначены к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен, своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил. Надлежащее извещение о времени и месте указанных судебных заседаний подтверждается расписками о получении повестки.

ФИО2 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и 

<

адрес>, участвующий в деле не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой заявителя.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и 

<

адрес> о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Е.А. Ятченко