Дело № 2-680/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 17 октября 2018 года 

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е.Хурцилава,

при секретаре О.А.Скок,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 24.09.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, государственный номер № под управлением ФИО4, с участием транспортного средства №, государственный номер № под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство № получило механические повреждения. При этом лицо, причинившее вред находилось в состоянии алкогольного опьянения. 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования №№.

ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 59500,00 руб..

Ссылаясь на ст.ст. 1064 ч.1, 931 ч.4, 1081 ч.1 ГК РФ, ст.ст. 1, 14 Закона об ОСАГО представитель истца указывает, что в момент выплаты страхового возмещения по полису № по страховому случаю от 24.09.2017г. ООО «СК Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, в связи с чем просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985,00 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в заявлении указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представленными материалами дела – справкой о ДТП от 24.09.2017г., протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.09.2017г. в отношении ФИО1, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> о назначении административного наказания № от 08.11.2017г. в отношении ФИО1, подтверждается, что 24.09.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, государственный номер № под управлением ФИО4, с участием транспортного средства №, государственный номер № под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ГАЗ № получило механические повреждения. При этом лицо, причинившее вред – ФИО1, находилось в состоянии алкогольного опьянения, что следует из протокола 

<

адрес> от 24.09.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования, что подтверждается полисом №№.В соответствии с актом осмотра транспортного средства - ГАЗ государственный номер № 02.10.2018г. указанное транспортное средство получило механические повреждения в результате ДТП от 24.09.2018г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59500,00 руб., что следует из экспертного заключения № от 04.10.2017г..

ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему – собственнику транспортного средства - ГАЗ государственный номер № ФИО5 причиненные убытки в размере 59500,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае№ от 12.01.2018г. и платежным поручением № от 12.01.2018г.. 

Положениями ст. 1064 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 14 ч.1 п. «б» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

С ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985,00 рублей 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья: Т.Е.Хурцилава

Мотивированное решение изготовле