5-137/2024

04RS0021-01-2024-006860-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2024 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Ломако Н.Н. при секретаре Чалых Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признал частично, суду пояснил, что положил сим-карты полгода назад под обложку паспорта и забыл об этом, на 3 посту при досмотре сам извлек сим-карты и отдал сотруднику. Просит освободить от административной ответственности ввиду малозначительности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Указал, что протокол составлен неуполномоченным сотрудником. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия старший лейтенант внутренней службы ФИО2 указал на целесообразность назначения административного штрафа. ФИО1 три раза был предупрежден о запрете проноса запрещенных предметов, если бы во второй раз выдал сим-карты, можно было бы считать, что он выполнить приказ сотрудника.

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы являются местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается. Если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность. Защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в отдельном помещении, определенном администрацией места содержания под стражей.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в административном здании № 2 ФКУ СИЗО-1 на посту досмотра, расположенном по адресу: ... при досмотре личных вещей адвоката ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены и изъяты сим-карты сотового оператора. В 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на КПП ... административного здания ... ФКУ СИЗО-1 ФИО1 был предупрежден об ответственности о проносе на режимную территорию учреждения запрещенных предметов, и был уведомлен, что входит в перечень запрещенных предметов, однако в 10 часов 16 минут адвокат ФИО1 при проходе через КПП ... по пропуску людей на режимную территорию младшим инспектором 2 категории отдела охраны прапорщиком внутренней службы часовым поста ... ФИО3 был вновь опрошен на предмет наличия при себе или в проносимых вещах запрещенных к хранению подозреваемым, обвиняемым, осужденным предметов, на что ФИО1 ответил отсутствием таковых. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в ходе досмотра личных вещей ФИО1 младшим инспектором старшим прапорщиком внутренней службы ФИО4 было потребовано сдать запрещенные предметы, если таковые при себе имеются, а также ФИО1 был предупрежден об ответственности за пронос запрещенных предметов подозреваемым, обвиняемым и осужденным, о чем ФИО1 сделал соответствующую роспись в журнале «инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов и передачу их лицам, содержащимся в СИЗО, в неустановленном порядке». После чего в обложке паспорта были обнаружены и изъяты сим-карты сотового оператора Тинькоф, Газпромбанк мобайл. В ходе разбирательства по факту обнаружения запрещенного предмета, ФИО1 предоставил объяснение. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника ФСИН, копией журнала инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов и передачу и лицам, содержащимся в СИЗО-1, а также передачу иных предметов лицам, содержащимся в СИЗО-1 в неустановленном порядке. 

Установив описанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что адвокатом ФИО1 не выполнено требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения, поддержанию в нем установленного режима (о сдаче запрещенных и иных предметов).

Довод о составлении протокола неуполномоченным лицом не принимается.

В соответствии с приказом ФСИН России от 19.12.2013 N 780 "Об утверждении перечня должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, и перечня должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, уполномоченных осуществлять административное задержание" протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, полномочны составлять начальники исправительных учреждений, исправительных центров и их участков, изолированных участков, функционирующих как исправительные центры, и следственных изоляторов, заместители начальников исправительных центров и их участков, оперативные дежурные исправительных центров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 2 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, считает возможным не применять административный арест. Оснований для освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей. 

Штраф перечислить: Банковские реквизиты: УФК по Республике Бурятия (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия) ИНН 

<

***> КПП 032601001 ОГРН 

<

***> БИК018142016 расчетный счет 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ ЕКС 40102810545370000068 л/сч 

<

***> ОКТМО 81701000 КБК 32011601191010012140 УИН 3200108679124000795 (Поступление от денежных взысканий (штрафов) за передачу либо попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся вучреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.Н. Ломако