№1-54/2025

УИД 30RS0009-01-2025-000266-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2025г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

с участием: 

государственного обвинителя Скворцова Д.С. 

защитника адвоката Емелиной О.Н., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, работающего рыбаком в ООО «Рыбо-перерабатывающий цех «Кировский», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

07.11.2024 примерно в 08.20ч. ФИО1, на моторной лодке типа «Бударка Тишковская» с бортовым номером № под подвесным лодочным мотором «Ямаха 9,9 л.с.» с идентификационным номером №, подъехал к ранее установленному им в раскатной части Каспийского моря, в 47100м. юго-восточнее населенного пункта Станья Камызякского района Астраханской области (географические координаты №) орудию лова – секрет (вентерь), где, обнаружив в нем рыбу осетровых видов «Белуга» (Huso huso), с целью ее незаконной добычи (вылова), перевозки и хранения, извлек секрет (вентерь) из воды, тем самым, в нарушение ч.1 ст.26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 №166-ФЗ, п.14.2 Главы III Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 №695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от 17 апреля 2004 года № 23-16 г. Санкт Петербург «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от 3 марта 1973 года, незаконно добыл (выловил) рыбу осетровых видов «Белуга» (Huso huso) в количестве 1 экземпляра, относящейся согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к особо ценным диким водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В продолжение преступного умысла, ФИО1, 07.11.2024 в период времени с 08.25ч. до 14.30ч., на моторной лодке типа «Бударка Тишковская» с бортовым номером № под подвесным лодочным мотором «Ямаха 9,9 л.с.» с идентификационным номером №, перевез незаконно добытую рыбу осетровых видов «Белуга» (Huso huso) на рыбацкую брандвахту, расположенную в 

<

адрес> (географические координаты №), где раздели на три части, уложил в полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил в пластиковой таре в камышовых зарослях вблизи брандвахты до 18.51ч. 08.11.2024. Голову, хвостовой плавник и внутренности рыбы осетровых видов «Белуга» (Huso huso) ФИО1 выбросил в воду. 

08.11.2024 в 18.51ч. сотрудниками Пограничного управления в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» незаконно хранящиеся в пластиковой таре в камышовых зарослях вблизи брандвахты три части рыбы осетровых видов «Белуга» (Huso huso) были изъяты.

Ущерб, причиненный Федеральным рыбным запасам, незаконными действиями ФИО1 составил 206625 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по обстоятельствам предъявленного обвинения признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В явке с повинной ФИО1 чистосердечно признался в том, что являясь рыбаком РПЦ Кировский», 07.11.2024 в ходе проверки орудий лова – секретов поймал рыбу осетровых видов Белуга, привез на рыбацкую барку, поделил на 3 части и хранил до 08.11.2024 (т.1 л.д.212-213) 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил, что работает рыбаком в РПЦ Кировский». 07.11.2024 он находился на рыбацкой брандвахте в районе Кировского канала ерика 

<

адрес>. Приблизительно в 08.00ч. он моторной лодке типа «Бударка» под подвесным лодочным мотором «Ямаха 9,9л.с.» выехал на выход с Кировского канала для проверки рыбацких секретов. Примерно в 08.20ч. он подъехал к рыбацкому секрету, стал вытаскивать его из воды, чтобы посушить, т.к. из-за шторма его забило грязью. Подняв секрет на лодку, он увидел, что в крыле секрета запуталась рыба осетровых видов, предположительно белуга. Он знал, что рыба осетровых видов запрещена к свободному обороту на территории Российской Федерации и за ее добычу предусмотрена уголовная ответственность, но решил взять ее себе для употребления в пищу. Данную рыбу он положил в средний отсек лодки. Проверив остальные секрета, он примерно в 14.30ч. приехал на брандвахту, выгрузил на берег секрет, разделал рыбу, поделил на три части, а голову, внутренности и хвост выбросил в воду. Части рыбы он положил в пакет, которые убрал в пластиковую тару. Данную тару он положил в камышовые заросли. 08.11.2024 примерно в 08.00ч. он уехал проверять секрета. Приблизительно в 12.30ч. он вернулся, пошел в камышовые заросли, чтобы забрать рыбу, т.к. собирался домой. Подойдя к таре, он увидел, что пакеты кто-то открывал. В это время из камышей вышли два человека, которые представились сотрудниками Пограничного управления ФСБ России. Затем приехали еще сотрудники Пограничного управления, которые его опросили, составили протокол, изъяли рыбу. (т.1 л.д.83-85)

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 (сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области) следует, что 08.11.2024 начальником была дана команда вести наблюдение в районе Кировского канала протоки 

<

адрес> за гражданами, осуществляющими незаконный вылов водных биологических ресурсов. Прибыв на место, они стали осматривать берег вблизи рыбацких брандвахт. Примерно в 10м. от одной брандвахты они увидели пластиковую тару, в которой находились три пакета с частями рыб осетровых видов. Об этом они доложили начальнику, от которого поступила команда вести наблюдение за данной местностью. Примерно в 12.30ч. к рыбацкой брандвахте подъехала моторная лодка типа Бударка с идентификационным номером № под лодочным мотором Ямаха 9,9 л.с. В лодке находился неизвестный мужчина, который пришвартовал лодку и направился к месту, где находилась тара с фрагментами рыбы осетровых видов. Мужчина подошел к таре, открыл ее, закрыл и стал уходить. В этот момент они его задержали. Задержанным оказался ФИО1, который пояснил, что тара с фрагментами рыбы осетровых видов принадлежит ему, что поймал рыбу при помощи секрета, решил оставить для употребления в пищу. Затем подъехал сотрудник Пограничного управления, который стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составили протокол. (т.1 л.д.92-94, 95-97)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 (сотрудник Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкии и Астраханской области) показал, что 08.11.2024 в 12.30ч. сотрудниками Пограничного управления вблизи Кировского канала протоки 

<

адрес> был задержан ФИО1 Он прибыл на место и стал проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в камышовых зарослях в близи рыбацкой брандвахты была изъята тара с тремя фрагментами рыбы осетровых видов. ФИО1 пояснил, что 07.11.2024 в раскатной части Каспийского моря при помощи секрета поймал рыбу осетровых видов, привез ее на брандвахту, разделил на три части, положил в тару и спрятал в камышах. (т.1 л.д.89-91)

Эти сведения объективно подтверждаются протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.11.2024, согласно которому в камышовой растительности на протоке Рыбацкая вблизи рыбацкой баржи изъяты контейнер, в котором находятся 3 фрагмента рыбы осетровых видов, и орудие лова - секрет. (т.1 л.д.14-16) 

Из протокола осмотра места происшествия от 23.12.2024 следует, что место незаконной добычи ФИО1 рыбы осетровых видов белуга находится 

<

адрес> (географические координаты №). Место незаконного хранения рыбы осетровых видов белуга (3 фрагментов рыбы) находится 

<

адрес> (т.1 л.д.155-165)

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование три куска относятся к виду белуга (Huso huso) и составляют одну особь, выловленную из естественной среды обитания в начале ноября 2024 года. Представленное на исследование орудие лова является секретом (вентерь речной), относится к ловушечным типам орудий лова, применяется в рыболовстве внутренних водоемов для лова ходовой и туводной рыбы. Благодаря принципу действия секрета (вентеря речного) возможно выловить разные виды рыб. В данное орудие лова могут попадаться и осетровые рыбы. По характеру полученных повреждений можно заключить, что данная особь белуги, представленная на обследование в виде 3 кусков тела рыбы выловлена объячеивающим орудием лова. Согласно п.14.2 Главы III Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 №695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» белуга относится к запретным для добычи (вылова) видам водных биологических ресурсов. Материальный ущерб водным биоресурсам РФ в результате добычи (вылова) одной особи белуги составил 206625 рублей. (т.1 л.д.104-111)

Выводы экспертизы мотивированы, научно обоснованы. Каких-либо противоречий и нарушений при производстве экспертизы не допущено, поэтому суд признает её результаты достоверными.

Представитель потерпевшего ФИО8 (сотрудник ВКТУ «Росрыболовство») показала, что в результате незаконной добычи ФИО1 одной особи белуги федеральным рыбным запасам причинен ущерб на сумму 206625 рублей. (т.1 л.д.71-73)

Изъятые 3 фрагмента рыбы осетровых видов белуга общим весом 19,5 кг., секрет, лодка типа «Бударка Тишковская» с бортовым номером АН-2411, подвесной лодочный мотор «Ямаха 9,9 л.с.» с идентификационным номером 1020107 осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. (т.1 л.д.114-120, 121-122, 123-127, 129-130, 142-147, 153-154) 

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ - лодочный мотор Yamaha-9.9 № принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.150)

Из судового билета С № следует, что маломерное плавающее средство «Бударка Тишковская» с бортовым номером № принадлежит ФИО9 (т.1 л.д.151)

Допрошенный в этой части ФИО9 показал, что у него в собственности имеется лодка «Бударка Тишковская» с бортовым номером №. Примерно осенью 2022 г. он передал ФИО1 свою лодку, которая ему нужна была для промышленного рыболовства, т.к. являлся рыбаком. Они оформили доверенность, и ФИО1 забрал лодку. Лодочный мотор «Ямаха 9,9л.с.», идентификационный номер № принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.194-197)

Оценив и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. 

Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО7 не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждены иными вышеупомянутыми доказательствами.

Причин для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующему: 

Особо ценные водные биологические ресурсы, в том числе рыба осетровых пород, защищены международными нормами права, в частности Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения (СИТЕС), Решениями 45-го заседания Постоянного Комитета Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 03.03.1973, «Модельный закон СНГ о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них» от 17.04.2004. 

Согласно Приказу Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», белуга (Huso huso) относится к особо ценным видам водных биоресурсов отнесенных к объектам рыболовства и, согласно Постановления Правительства РФ от 31.10.2013 №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ», принадлежат к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ.

Таким образом, рыба белуга (Huso huso) принадлежит к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно входит в перечень объектов животного мира Международного Союза Охраны Природы и занесены в Красную книгу Российской Федерации. 

Незаконная добыча указанной рыбы осетровых видов ФИО1, последующее перемещение указанной рыбы подсудимым на моторной лодке до барки и ее хранение вблизи барки, образуют квалифицирующие признаки «незаконные добыча, перевозка, хранение».

В соответствии с п.10.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 №26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч.2 ст.253, 256, 258.1 УК РФ)» под частями водных биологических ресурсов в статье 258.1 УК РФ следует понимать не подвергшиеся переработке искусственно отделенные от организмов биологические материалы (ткани, покровы, жидкости, половые продукты и т.д.)

Поскольку изъятые у ФИО1 3 фрагмента белуги являются частью одной рыбы, суд считает необходимым исключить из обвинения ссылку на незаконные добычу, перевозку и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия и целенаправленно желал их наступления. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - незаконные добыча, перевозка, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 УУП ОМВД России по Камызякскому району, Главой администрации муниципального образования «Сельское поселение Каралатский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», жителями села, директором ООО РПЦ «Кировский» характеризуется положительно (т.1 л.д.203, 204, 205, 206).

Суд отмечает активные добровольные действия ФИО1, направленные на сотрудничество с органами расследования, которые выразились: в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию, до того неизвестную органам расследования, участие ФИО1 в осмотрах места происшествия.

В этой связи, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик и благодарственных писем (ч.2 ст.61 УК РФ), явкой с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольным возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.82 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе в их совокупности, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, и суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку по настоящему делу гражданский иск и иные имущественные требования к подсудимому ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялись, арест, наложенный на денежные средства в пределах суммы 206625 руб., принадлежащие ФИО1, находящиеся на счетах: расчетный счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расчетный счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» «Центральный», расчетный счет №, открытый в ПАО Совкомбанк» «Центральный», расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», Астраханское отделение № 8625 надлежит снять.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- 3 фрагмента рыбы осетровых видов белуга общим весом 19,5 кг., хранящиеся в ООО «Дунай», секрет речной (вентерь), хранящийся на сладе по адресу: 

<

...>, уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

- оптический диск CD-R оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что лодка «Бударка Тишковская» с бортовым номером №, с использованием которой ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ принадлежит ФИО9, указанная лодка не подлежит конфискации и суд находит необходимым возвратить ее ФИО9 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

Поскольку подвесной лодочный мотор «Ямаха 9,9 л.с.» с идентификационным номером № принадлежит ФИО1 и является орудием преступления, суд находит необходимым на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ указанное вещественное доказательство конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 3 фрагмента рыбы осетровых видов белуга общим весом 19,5 кг., хранящиеся в ООО «Дунай», секрет речной (вентерь), хранящийся на сладе по адресу: 

<

...>, уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

- оптический диск CD-R оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» хранить при уголовном деле,

- лодку «Бударка Тишковская» с бортовым номером № возвратить ФИО9, после вступления приговора в законную силу, 

- подвесной лодочный мотор «Ямаха 9,9 л.с.» с идентификационным номером № конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на денежные средства в пределах суммы 206625 руб., принадлежащие ФИО1, находящиеся на счетах: расчетный счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расчетный счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» «Центральный», расчетный счет №, открытый в ПАО Совкомбанк» «Центральный», расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», Астраханское отделение № 8625 снять после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Крипакова Д.Р.

Приговор вступил в законную силу 10.04.2025