Решение

 

Именем Российской Федерации 

г. Домодедово 16 января 2020 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А. 

при секретаре Звереве Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2020 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, с требованиями о признании права собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по ? доле за каждым, в порядке наследования после ФИО5, умершего 08.09.2018.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.09.2018 умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу, указанному выше. Истцы, как родители ФИО5, являются наследниками первой очереди, в связи с чем обратились к нотариусу за принятием наследства. Постановлением нотариуса от 09.08.2019 истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку наследодатель при жизни не успел зарегистрировать право собственности на квартиру в ЕГРН. Так же из постановления следует, что кроме истцов, наследником имущества ФИО5, умершего 08.09.2018, так же является его несовершеннолетняя дочь – ФИО1 Законный представитель несовершеннолетней, а так же органы опеки и попечительства были извещены нотариусом о заведении наследственного дела, однако мер, направленных на принятие наследства, не предприняли. Указанное послужило истцам основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истцы требования поддержали. Пояснили, что матери несовершеннолетней – ФИО4 известно о том, что после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры. Действий, направленных на принятие наследства, она не предпринимает, в том числе из-за того, что квартира находится в ипотеке, погашение которой полностью осуществляется истцами. Из ответа комитета опеки и попечительства администрации г.о. Елец Липецкой области следует, что в их адрес поступили документы о переходящих по наследству к малолетней обязательствах (сумма долга по кредиту за квартиру, квартплату), в связи с чем не представляется возможным установить, что принятие наследства приведет к выгоде малолетней.

Ответчик ФИО4 – законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. В телефонограмме сообщила, что в судебное заседание она явиться не может, прав в отношении спорного недвижимого имущества так же не заявляет.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель администрации г.о. Домодедово в судебном заседании просил суд принять решение, исходя из материалов дела и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк России и ЗАО «Капитал Б» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2017 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО5, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 2 709 544 руб. на приобретение строящегося жилья.

С использованием вышеуказанных кредитных денежных средств ФИО5 и ФИО2 приобрели право требование в отношении 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже по адресу: 

<

адрес> по договору №ДМД-К/111/15-80-Э/КСП/ССИ, заключенному с ООО «Строительная компания «КапСтройПроект». В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истцы приобрели право требование в отношении вышеуказанной квартиры, которое ранее принадлежало ООО «Строительная компания «КапСтройПроект» по договору участия в долевом строительстве №ДМД-К/111/15 от 11.11.2015, заключенному с ЗАО «Капитал Б».

Квартира, которая являлась предметом договора №ДМД-К/111/15 от 11.11.2015, передана застройщиком в одностороннем порядке на основании акта от 30.07.2018.

08.09.2018 ФИО5 умер.

Поскольку при жизни ФИО5 не зарегистрировал право собственности на ? долю квартиры, истцам, как наследникам первой очереди, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Так же из постановления нотариуса ФИО6 от 09.08.2019 следует, что кроме истцов, наследником первой очереди так же является несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель которой – ФИО4 извещена о наличии наследственного дела, однако с заявлением не обратилась.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем, ее законный представитель – ФИО4 действий, направленных на принятие наследства не совершала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не направляла. 

В силу п. 4 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. В материалы дела представлен ответ комитета опеки и попечительства администрации г.о. Елец Липецкой области от 26.06.2019, из которого следует, что в их адрес от нотариуса поступили документы о переходящих по наследству к малолетней обязательствах (сумма долга по кредиту за квартиру, квартплату), в связи с чем не представляется возможным установить, что принятие наследства приведет к выгоде малолетней. 

Разрешая заявленные исковые требования ФИО2, ФИО3, суд находит их обоснованными и исходит из того, что они являются единственными наследниками первой очереди, обратившимися за принятием наследства, оставшегося после ФИО5, умершего 08.09.2018. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства другими лицами, кроме как ФИО2, ФИО3, после смерти их сына ФИО5, в дело не представлено.

С учетом изложенного, исковое заявление обоснованное и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ФИО3, по ? доле за каждым, на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после ФИО5, умершего 08.09.2018.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Ю.А. Трушкин