Дело № 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО5. 

с участием прокурора ФИО6 

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего 

<

адрес> рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, судимого:

дата Свердловским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на 14. 07. 2021г. наказание в виде обязательных работ отбыто 16.03. 2020г, не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 10 дней; 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата точное время не установлено, но не позднее 05 часов 13 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил кредитную карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, принадлежащую ранее не знакомой ФИО11

Полагая, что на расчетном счете кредитной карты имеются денежные средства, а также убедившись, что кредитная карта оснащена функцией «Бесконтактной оплаты» и не требует введения пин-кода, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения с лицевого счета № с кредитной карты № № открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «а», на имя ФИО11

ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежный средств с лицевого счета № кредитной карты № ****4042, предполагая, что на вышеуказанной карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, в период времени с 05 часов 13 минут по 09 часов 31 минуты дата совершил хищение денежных средств с лицевого счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «а», на имя ФИО11, совершив оплату покупок при помощи бесконтактной оплаты на общую сумму 5794 рубля 97 копеек, с причинением материального ущерба на указанную сумму в магазинах на территории 

<

адрес>, а именно:

- в 05 часов 13 минут на сумму 235 рублей в «Столовая №», по адресу: 

<

адрес>; 

- в 05 часов 15 минут на сумму 270 рублей в «Столовая №», по адресу: 

<

адрес>; 

- в 05 часов 22 минут на сумму 607 рублей в «Столовая №», по адресу: 

<

адрес>; 

- в 05 часов 25 минут на сумму 283 рублей в «Столовая №», по адресу: 

<

адрес>; 

- в 05 часов 28 минут на сумму 321 рублей в «Столовая №», по адресу: 

<

адрес>; 

- в 05 часов 34 минут на сумму 895 рублей в «Столовая №», по адресу: 

<

адрес>; 

- в 05 часов 48 минут на сумму 553 рублей в «Столовая №», по адресу: 

<

адрес>; 

- в 06 часов 28 минут на сумму 133 рублей в «Столовая №», по адресу: 

<

адрес>; 

- в 07 часов 48 минут на сумму 155 рублей в «Столовая №», по адресу: 

<

адрес>; 

- в 08 часов 51 минут на сумму 379 рублей 60 копеек в помещении магазина «Семья», по адресу: 

<

адрес>; 

- в 08 часов 52 минут на сумму 20 рублей в помещении магазина «Чудо пекарня», по адресу: 

<

адрес>;

- в 08 часов 53 минут на сумму 60 рублей в помещении магазина «Чудо пекарня», по адресу: 

<

адрес>;

- в 09 часов 12 минут на сумму 589 рублей в помещении магазина «Семья», по адресу: 

<

адрес>;

- в 09 часов 13 минут на сумму 197 рублей 97 копеек в помещении магазина «Семья», по адресу: 

<

адрес>;

- в 09 часов 18 минут на сумму 499 рублей 50 копеек в помещении магазина «Семья», по адресу: 

<

адрес>;

- в 09 часов 19 минут на сумму 21 рублей 90 копеек в помещении магазина «Семья», по адресу: 

<

адрес>;

- в 09 часов 31 минут на сумму 575 рублей в помещении «Аптеки», расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товаров бесконтактным способом, при этом работником торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с лицевого счета. ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 05 часов 13 минут по 09 часов 31 минуты дата, совершил кражу, то есть тайно похитил с лицевого счета №, кредитной карты № №, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО11 денежные средства на общую сумму 5 794 рубля 97 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что он действительно нашел банковскую карту, при помощи которой осуществлял покупки в магазинах, указанных в обвинительном заключении. С суммами похищенных денежных средств согласен в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Свидетель ФИО8 пояснила в суде, что является бывшей супругой ФИО1 Он является отцом ее детей. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. В воспитании детей он участвует, платит алименты, но не в полном размере. В ходе допроса ей были предоставлены видеозаписи с видеокамер супермаркета «Семья» и с аптечного пункта. Просмотрев указанные видеозаписи, она увидела мужчину, который находится возле кассы и расплачивается безналичным способом. В данном мужчине она с уверенностью опознала своего бывшего супруга ФИО1 

Из показаний потерпевшей ФИО11 следует, что в ПАО «Сбербанк» у нее оформлена кредитная карта № (новый номер карты после перевыпуска), с лимитом в сумме 50 000 рублей, которую она стала часто использовать примерно с марта-апреля 2021 года. Кредитную карту она никогда никому в пользование не передавала. У нее к телефону подключена услуга «Сбербанк онлайн», по которой приходят сообщения о списании и поступлении денежных средств по кредитной карте. Примерно в 23 часа дата она совместно со своими друзьями приехали в бар «1369», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При ней находилось вышеуказанная кредитная карта, которую она убрала в карман своих джинс, расплачивалась ею. Остаток на кредитной карте составлял 34 057 рублей 28 копеек. дата в дневное время примерно в 11 часов, когда она проснулась взяла свой телефон, то увидела сообщения с номера 900 о списание денежных средств с ее кредитной карты, дата в период времени с 05 часов 13 минут до 09 часов 31 минуты. Она сразу проверила карманы своей одежды, но карту она не обнаружила. Она исключает вероятность того, что ее кредитной картой могла воспользоваться ФИО13, так как все это время она находилась с ней, из квартиры никуда не выходила. Всего по ее кредитной карте было осуществлено 17 операций по списанию денежных средств за покупки, на общую сумму 5794,97 рублей. остаток денежных средств на кредитной карте составлял 28262,31 рублей. Указанные 17 операций по своей кредитной карте она не совершала. Кто мог совершить покупки, ей не известно. Допускает, что потеряла свою кредитную карту. Где именно, пояснить не может, так как ей неизвестно. В результате противоправных действий ей причинен материальный ущерб в сумме 5794,97 рублей, который для нее является значительным, так как это ? часть от ее зарплаты. Иного дохода нет. (л.д. 38-40); 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает у ИП ФИО3, у которого имеется сеть столовых, расположенных в 

<

адрес>. Она работает в «Столовой №», расположенной по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-кассира. дата в 09 часов она заступила на работу в «Столовую №», расположенную по адресу: 

<

адрес> до 09 часов дата. дата около 05.00-06.00 часов, но точное время не помнит, в помещение столовой зашел молодой человек на вид которому 30-35 лет, ростом около 175 см, нормального телосложения, одет в одежду темного цвета, точно в какую одежду был одет, не помнит. Данный молодой человек ей запомнился своей внешностью, у него на лице усы и бородка, кончики усов подкручены. Данный молодой человек ей свои личные данные не называл. Видела его впервые. Молодой человек выбрал себе покушать, сделав покупку, но, что именно молодой человек покупал, она не помнит и на какую сумму приобрел покушать, тоже не помнит. Посидев немного, данный молодой человек сделал еще одну покупку, но на какую сумму, она не помнит, помнит, что приобрел люля-кебаб и другие какие – то продукты питания. Все вышеуказанные покупки молодой человек оплачивал безналичным путем, банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Как выглядела банковская карта, она не обратила внимание, также она не знает, кому принадлежит данная карта, на чье имя она оформлена. О принадлежности данной банковской карты она не задумывалась и не интересовалась. Молодой человек производил покупки до 1000 рублей, она обратила внимание, что он не вводил пин-код, а просто прикладывал банковскую карту к терминалу. Около 06.30 часов в столовую зашли две женщины – цыганки, которых она не знает, при встрече их не опознает. Женщины заказали две кружки кофе капучино. Вышеуказанный молодой человек сразу же подошел на кассу и предложил оплатить покупку женщинам. Данный молодой человек и женщины сидели примерно до 08.00 часов в столовой. Также данный мужчина приобрел женщинам - цыганкам молочный коктейль, оплатив его находящейся при нем банковской картой. Около 08.00 часов женщины подошли к ней и попросили помочь вызвать им такси. Тогда она со своего сотового телефона через приложение «Яндекс-такси» вызвала автомобиль с адреса: 

<

адрес> до адреса: 

<

адрес>. После того, как пришло сообщение о том, что автомобиль подъехал, вышеуказанные женщины и мужчина вышли на улицу. Уехали ли они вместе или нет, ей неизвестно, так как она не выходила на улицу. Мужчина обратно в «Столовую №» не возвращался. Кроме того, в какой именно день, она не помнит, сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография мужчины с бородкой и усами. Увидев данную фотографию, она опознала в мужчине, изображенном на фотографии мужчину, который дата приобретал продукты питания в столовой безналичным способом, при помощи банковской карты и оплачивал женщинам – цыганкам 2 кружки кофе капучино и молочный коктейль. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину зовут ФИО1, дата г.р. (л.д. 44-46);

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит рассмотрение и раскрытие материалов проверки, путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. У него в производстве находился материал проверки КУСП № от дата по факту того, что дата в период времени с 05 час. 13 мин. по 09 час. 31 мин. с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО11 были тайно похищены денежные средства на сумму 5794 рубля 97 копеек. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по данному материалу проверки были установлены места снятия с банковской карты потерпевшей ФИО11 денежных средств, а именно: супермаркет «Семья», расположенный по адресу: 

<

адрес>; пекарня «Чудо пекарня», расположенная по адресу: 

<

адрес>, аптечный пункт, расположенная по адресу: 

<

адрес> и «Столовая №», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Кроме того в супермаркете «Семья» и в ДБ «Топаз», где расположен аптечный пункт были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей в указанных местах была составлена ориентировка мужчины, который безналичным способом приобретал товар. В последующем был установлен подозреваемый ФИО1, дата г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>18. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий кассиру «Столовая №» ФИО9 была предъявлена фотография ФИО1, увидев данную фотографию она уверенно его опознала, и пояснила, что дата данный мужчина приобретал у нее продукты питания безналичным способом, при помощи банковской карты. Также были изъяты кассовые и товарные чеки с супермаркета «Семья», с аптечного пункта и «Столовая №». (л.д. 55-56);

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами собранными по уголовному делу, признанными допустимыми и достоверными. 

протоколом выемки с фототаблицей от дата, согласно которому у свидетеля ФИО10 были изъяты: 

- компакт-диск с видеозаписями с ДБ «Топаз» и с супермаркета «Семья»; 

- товарный чек ИП «ФИО2» от дата на 1 листе;

- кассовый чек № ИП «ФИО3» от дата на 1 листе; 

- кассовый чек № ИП «ФИО3» от дата на 1 листе; 

- кассовый чек № ИП «ФИО3» от дата на 1 листе; 

- кассовый чек № ИП «ФИО3» от дата на 1 листе; 

- кассовый чек № ИП «ФИО3» от дата на 1 листе; 

- кассовый чек № ИП «ФИО3» от дата на 1 листе; 

- кассовый чек № ИП «ФИО3» от дата на 2 листах; 

- кассовый чек № ИП «ФИО3» от дата на 1 листе; 

- кассовый чек № ИП «ФИО3» от дата на 1 листе;

- кассовый чек № с супермаркета «Семья» от дата на 1 листе;

- кассовый чек № с супермаркета «Семья» от дата на 1 листе;

- кассовый чек № с супермаркета «Семья» от дата на 1 листе;

- кассовый чек № с супермаркета «Семья» от дата на 1 листе;

- кассовый чек № с супермаркета «Семья» от дата на 1 листе, имеющие значение для уголовного дела. (л.д. 58-60); 

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от дата, согласно которому изъятые у свидетеля ФИО10 документы были осмотрены: 

копия товарного чека ИП «ФИО2» (ИНН № № 

<

адрес>№ от дата на 1 листе, согласно которому осуществлена покупка на сумму 575 рублей 00 копеек; 

копия кассового чека № ИП «ФИО3» (

<

адрес>, 614060, 

<

адрес>) от дата на 1 листе, согласно которому осуществлена покупка на сумму 235 рублей 00 копеек; 

копия кассового чека № ИП «ФИО3» (

<

адрес>, 614060, 

<

адрес>) от дата на 1 листе, согласно которому осуществлена покупка на сумму 270 рублей 00 копеек; 

копия кассового чека № ИП «ФИО3» (

<

адрес>, 614060, 

<

адрес>) от дата на 1 листе, согласно которому осуществлена покупка на сумму 607 рублей 00 копеек; 

копия кассового чека № ИП «ФИО3» (

<

адрес>, 614060, 

<

адрес>) от дата на 1 листе, согласно которому осуществлена покупка на сумму 283 рубля 00 копеек; 

копия кассового чека № ИП «ФИО3» (

<

адрес>, 614060, 

<

адрес>) от дата на 1 листе, согласно которому осуществлена покупка на сумму 321 рубль 00 копеек; 

копия кассового чека № ИП «ФИО3» (

<

адрес>, 614060, 

<

адрес>) от дата на 1 листе, согласно которому осуществлена покупка на сумму 895 рублей 00 копеек; 

копия кассового чека № ИП «ФИО3» (

<

адрес>, 614060, 

<

адрес>) от дата на 2 листах, согласно которому осуществлена покупка на сумму 553 рубля 00 копеек; 

копия кассового чека № ИП «ФИО3» (

<

адрес>, 614060, 

<

адрес>) от дата на 1 листе, согласно которому осуществлена покупка на сумму 133 рубля 00 копеек; 

копия кассового чека № ИП «ФИО3» (

<

адрес>, 614060, 

<

адрес>) от дата на 1 листе, согласно которому осуществлена покупка на сумму 155 рублей 00 копеек;

копия кассового чека № «Семья» от дата на 1 листе, согласно которому осуществлена покупка на сумму 379 рублей 60 копеек;

копия кассового чека № «Семья» от дата на 1 листе, согласно которому осуществлена покупка на сумму 589 рублей 00 копеек;

копия кассового чека № «Семья» от дата на 1 листе, согласно которому осуществлена покупка на сумму 197 рублей 97 копеек;

копия кассового чека № «Семья» от дата на 1 листе, согласно которому осуществлена покупка на сумму 499 рублей 50 копеек;

копия кассового чека № «Семья» от дата на 1 листе, согласно которому осуществлена покупка на сумму 21 рубль 90 копеек (л.д. 61-70);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от дата, согласно которому копия товарного чека ИП «ФИО2», кассовые чеки ИП «ФИО3» и кассовые чеки «Семья» изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО10 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен компакт-диск с 5 видеофайлами имеющие названия: «51066 Пермь, ФИО4, №», «№», «№», «№», «№». При воспроизведение указанных видеофайлов видно, как ФИО1 находясь в помещениях «Аптеки» и в помещении магазина «Семья» расплачивается безналичным способом, поднося банковскую карту к терминалу (л.д. 74-79); 

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от дата, согласно которому компакт-диск с 5 видеофайлами имеющие названия: «51066 Пермь, ФИО4, №», «№», «№», «№», «№» изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО10 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 80).

- скриншотами СМС-сообщений, согласно которому дата в период времени с 05 час. 13 мин. до 09 час. 31 мин. имеются списания денежных средств с кредитной карты на общую сумму 5794 рубля 97 копеек, а именно: 

в 05 часов 13 минут на сумму 235 рублей в столовой «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

в 05 часов 15 минут на сумму 270 рублей в столовой «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

в 05 часов 22 минуты на сумму 607 рублей в столовой «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

в 05 часов 25 минут на сумму 283 рубля в столовой «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

в 05 часов 28 минут на сумму 321 рубль в столовой «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

в 05 часов 34 минуты на сумму 895 рублей в столовой «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

в 05 часов 48 минут на сумму 553 рубля в столовой «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

в 06 часов 28 минут на сумму 133 рублей в столовой «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

в 07 часов 48 минут на сумму 155 рублей в столовой «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

в 08 часов 51 минуту на сумму 379 рублей 60 копеек в помещении магазина «Семья», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

в 08 часов 52 минуты на сумму 20 рублей в помещении «Чудо пекарня», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

в 08 часов 53 минуты на сумму 60 рублей в помещении «Чудо пекарня», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

в 09 часов 12 минут на сумму 589 рублей в помещении магазина «Семья», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

в 09 часов 13 минут на сумму 197 рублей 97 копеек в помещении магазина «Семья», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

в 09 часов 18 минут на сумму 499 рублей 50 копеек в помещении магазина «Семья», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

в 09 часов 19 минут на сумму 21 рубль 90 копеек в помещении магазина «Семья», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

в 09 часов 31 минуту на сумму 575 рублей в помещении «Аптеки», расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-12); 

- справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой на ФИО11 была оформлена кредитная карта. Счет получателя: №, с которой были похищены денежные средства на общую сумму 5794 рубля 97 копеек (л.д. 6); 

- распиской от дата, согласно которому ФИО1 возместил материальный ущерб в сумме 5794 рубля 97 копеек потерпевшей ФИО11 (л.д. 84).

Проанализировав собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной частично и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

С учетом позиции прокурора в судебном заседании квалифицирующие признаки «в отношении электронных денежных средств», « с причинением значительного ущерба гражданину» подлежат исключению из обвинения. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре.

Суд не находит нарушений процессуального законодательства при расследовании данного уголовного дела. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил умышленное тяжкое преступление, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, полное возмещение ущерба потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, учитывая положительную характеристику,, наличие на иждивении малолетних детей, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным признать вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено статьей, а именно штраф в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ. 

В связи с имеющимся приговором от дата Свердловского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ст. 70 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диск с видеозаписями (л.д. 81); товарные и кассовые чеки (л.д. 73)- следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от 15.10. 2019, окончательно назначив наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 10 дней. 

№

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диск с видеозаписями (л.д. 81); товарные и кассовые чеки (л.д. 73) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Логиновских