Дело № 5-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2019 года около 03.00 часов, находясь на улице 

<

адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышлено нанес побои Потерпевший №1, ударив его кулаком по лицу, чем причинил последнему физическую боль и кровоподтек под левым глазом, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что в указанное в протоколе время и месте он мог нанести удар потерпевшему кулаком по лицу, но лишь когда защищался от наносимых ему ударов потерпевшим и другими лицами. Допускает, что перед началом драки он мог оскорбить нецензурно указанных лиц, но лишь потому, что они первыми начали его оскорблять. Он находился в алкогольном опьянении и детали причины конфликта точно не помнит. Ранее с указанными лицами он знаком не был.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 первый стал предъявлять претензии и оскорблять его и его друзей и предложил подраться один на один. Он подошел к ФИО1 и между ними произошла словесная перепалка и ФИО1 первый ударил его кулаком по лицу, отчего под левым глазом образовался кровоподтек. Лишь после этого он нанес ФИО1 несколько ударов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2019 года;

- заключением эксперта № от 26.03.2019 года, согласно которого 05.02.2019 года у Потерпевший №1 выявлен кровоподтек под левым глазом, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека;

- заявлением Потерпевший №1 в полицию от 05.02.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за нанесение побоев;

- показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1;

- показаниями в ходе административного расследования свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в аналогичных показаниях пояснили, что на их просьбу дать закурить ФИО1 стал вести себя вызывающе, оскорблять их, предложил подраться один на один и первый ударил Потерпевший №1 по лицу, после чего Потерпевший №1 нанес ФИО1 несколько ударов. 

Суд признает указанные документы и показания свидетелей и потерпевшего допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу. Причин для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено.

Напротив суд относится критически к показаниям ФИО1 в части отрицания факта нанесения им удара потерпевшему перед нанесением ему ударов потерпевшим, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Признаков преступлений, предусмотренных ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, в действиях ФИО1 не усматривается, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ он не привлекался.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, т.е. совершил побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного (который ранее не привлекался к административной ответственности), его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 24617000, номер счета получателя № 40101810700000010001, БИК 042406001, КБК 18811690050056000140. 

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Палехского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Ефимычев