Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П., 

при секретаре Коровиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

иные данные>. с взиманием платы за пользование кредитом 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами по 

<

иные данные>., за просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,6% от суммы неисполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена. 

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 

<

иные данные>

Банк, в свою очередь, просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме и 10 % от суммы пеней.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании признала требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, в остальной части исковые требования не признала, в своих возражениях на исковые требования указала, что выплачивать кредит не может в связи с тяжелым материальным положением, о чем она неоднократно уведомляла сотрудников банка. Истец намеренно затягивал обращение в суд с иском о взыскании задолженности, что привело к увеличению суммы задолженности. Ответчик просила снизить штрафные санкции и освободить ее от возмещения расходов по оплате госпошлины.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

иные данные>. с взиманием платы за пользование кредитом 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами по 

<

иные данные>., за просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,6% от суммы неисполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик доказательства в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представила. В судебном заседании пояснила, что выплачивать кредит она не отказывается, но поскольку долго болела, потеряла работу в настоящее время ей проблематично

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 

<

иные данные>

Банк просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме и 10 % от суммы пеней.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

В судебном заседании ответчик признала требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, просила снизить размер неустоек, указав, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, в подтверждение чего представила декларации о доходах за ДД.ММ.ГГГГ., также представила выписку из медицинской карты.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, материальное положение ответчика, суд, руководствуясь ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер пеней до общей суммы 

<

иные данные>

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

иные данные>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> Оснований освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных расходов по оплате госпошлины не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

иные данные>

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 

<

иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017г.

Судья: