Дело №2-1925 (2019)

<

...>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Брянск

Фокинский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Камышевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа. Во исполнение договора ответчику истцом был передан автомобиль «Renault Megan», 

<

дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

...>. В нарушение условий договора ответчик просрочил оплату арендных платежей, которая по состоянию на 

<

дата> размер задолженности составил 

<

...>. Также полагает, что в порядке ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В связи с чем с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору субаренды от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Также представила ходатайство истца, в котором выражено его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа. Во исполнение договора ИП ФИО2 предоставил ФИО3 автомобиль «Renault Megan», 

<

дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, срок аренды с 

<

дата> по 

<

дата>. Данный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от 

<

дата>. 

Согласно п.1.2 договора стоимость аренды составляет 

<

...> / 6 дней в неделю. 

Согласно п.4.1 договора арендная плата взимается в виде фиксированной суммы в рублях за одни сутки аренды в соответствии с действующим прайс-листом (Приложение № к договору). Арендная плата вносится арендатором за весь срок аренды не позднее времени получения транспортного средства в пользование путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечислением на расчетный счет арендодателя.

Согласно п.4.3 договора в случае превышения срока аренды (возврат транспортного средства с опозданием) арендатор оплачивает дополнительно: половину суточного тарифа при превышении срока аренды до 3 часов включительно, полностью тариф за сутки, если фактический срок пользования транспортного средства превышает срок аренды по договору более чем на три часа.

В связи с наличием у ответчика задолженности по арендной плате, истец 

<

дата> по почте обратился к нему с претензией, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере 

<

...> в течение трех дней с момента ее получения. Указанная претензия возвращена истцу за истечением срока ее хранения на почте.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате арендной платы, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, арендные платежи ответчиком за период по договору субаренды от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> не оплачены, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 

<

...>

Учитывая отсутствие в деле доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Проценты за пользования денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом, начало периода просрочки определяется следующим календарным днем по истечении периода исполнения обязательства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей, проверив расчет проверив процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его соответствующим нормам закона и условиям договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь правилами ст.100 ГПК РФ и учитывая небольшую сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем оказанных услуг (написание искового заявления, предъявление претензии, подготовка расчетов и ходатайств), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

...> 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по арендной плате по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А.Устинов