№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2018г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3,ФИО4 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Коломенский горсуд, просит выселить из жилой 

<

адрес> ФИО4 и ФИО3.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

Опрошенный в судебном заседании в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ представитель ФИО5 иск поддержал и пояснил, что истица является нанимателем 

<

адрес>.В квартире зарегистрированы:ФИО2,ФИО7- бывшая супруга и сын ее брата.С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире без его согласия вселились и стали проживать ответчики ФИО4 и ФИО3 По данному факту истица обратилась в полицию.После проведенной проверки МУ МВД РФ Коломенское выяснилось,что ФИО2 разрешила своей племяннице ФИО4 с сожителем ФИО3 пожить в 

<

адрес> с оплатой коммунальных платежей. Вселение и проживание указанных граждан в спорную квартиру существенным образом нарушает права истицы,являющейся 

<

данные изъяты> группы.Проживающие в квартире ответчики ФИО3 и ФИО4 мешают истице пользоваться общими помещениями.В отсутствие ФИО4 ответчик ФИО3 распивает с посторонними лицами в данной квартире спиртные напитки, шумит.Истица боится пребывать в спорной квартире. Представитель истца полагает,что вселение и проживание в спорной квартире без регистрации ФИО4 иФИО3 незаконно по основаниям ст.70 ЖК РФ,согласно которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи,в том числе временно отсутствующих членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга.своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи,в том числе временно отсутствующих членов своей семьи и наймодателя-других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.Истица какнаймодатель вправе была запретить вселение ответчиков в указанную квартиру.Ответчики от истицы такого согласия ни в устной,ни в письменной форме не получали.Указывает,что у ответчиков отсутствуют какие либо права пользования жилым помещением спорной квартиры.Ответчики ФИО4 и ФИО3 вселен\ы в спорную квартирус нарушением действующего законодательства В обоснование иска ссылается на ст.70 ЖК РФ.Просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2,ФИО3,ФИО4 в судебное заседание не явились.О дате слушания дела были извещены повестками,телеграммами.Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных ответчиков.

3-и лица Администрация городского округа Коломна и ФИО7,прокурор в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-х лиц,прокурора.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6пояснила,что дружит и общается с истицей,бывает у нее в гостях. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире стали проживать ФИО4 и ФИО3 Истица их боится.Они ей мешают пользоваться помещениями в квартиры.В отсутствие ФИО4 ответчик ФИО3 приводит в данную квартиру посторонних лиц.распивают спиртные напитки,шумят.

Суд, заслушав сторону истца, свидетеля, исследовав материалы дела и дав им оценку. приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.70 ЖКРФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи,в том числе временно отсутствующих членов своей семьи,вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга,своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи и наймодателя-других граждан.

В судебном заседании установлено,что истица ФИО1 зарегистрирована и проживает в 

<

адрес> площадью 85,40 кв.м.,вт.ч. жилой 60,60 кв.м.(л.д№).

В данной квартире зарегистрированы 3 человека:истица,а также ФИО2 и ФИО7(л.д.№).Ответчики ФИО3 и ФИО4 в спорной квартире регистрации не имеют.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчикФИО2 разрешила проживать в спорной квартире ФИО4 с сожителем ФИО3 без согласия(устного либо письменного )истицы ФИО8

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время указанные ответчики проживают в спорной квартире без регистрации и законных оснований.Суд полагает,что вселение и проживание ответчиков ФИО3 и ФИО4 незаконно,т.к. отсутствует письменное согласие на это истицы.

Проживание ответчиков ФИО3 и ФИО4 в спорной квартире нарушает права истицы,являющейся 

<

данные изъяты> группы,поскольку препятствует истице в свободном пользовании помещениями квартиры,создает угрозу ее спокойствию и безопасности.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 проживают в спорной квартире незаконно,они подлежат выселению из 

<

адрес>.Поэтому суд иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Выселить из жилой 

<

адрес> ФИО4 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.