Дело № 2-1091/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества [П ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. Банк заключил с Должником Кредитный договор [Номер], в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 125.910 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера банка от [ДД.ММ.ГГГГ] (решение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] полное наименование банка и сокращенное фирменной наименование банка изменены с Публичного акционерного общества [П ] и ПАО [П ] на Публичное акционерное общество [П ] и ПАО [П ] Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе [ ... ] Тарифах по программе [ ... ] Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК [ ... ] В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. На [ДД.ММ.ГГГГ]. размер задолженности на период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 136.533,03 руб., из них 16.197,46 руб. задолженность по процентам, 110.901,68 руб. задолженность по основному долгу, 972,98 руб. задолженность по неустойкам, 8.460,91 руб. задолженность по комиссиям. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] в сумме 136.533,03 руб., из них 16.197,46 руб. задолженность по процентам, 110.901,68 руб. задолженность по основному долгу, 972,98 руб. задолженность по неустойкам, 8.460,91 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3.931 руб.

Представитель истца ПАО [П ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] путем предоставления ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита, подписания им Условий предоставления кредитов по программе [ ... ] Тарифов по программе [ ... ] Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе [ ... ] [ ... ]

Установлено, что на основании кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 125.910 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 125.910 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Как следует из искового заявления, и подтверждается представленной выпиской по счету, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

Истец направил ответчику заключительное требование о возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки [ ... ] которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному расчету, по состоянию на [ ... ]. сумма задолженности составила 136.533,03 руб., из них: 16.197,46 руб. задолженность по процентам, 110.901,68 руб. задолженность по основному долгу, 972,98 руб. задолженность по неустойкам, 8.460,91 руб. задолженность по комиссиям [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет произведен в соотвтствии с приведенными выше положениями Закона и условиями договора. Произведенный истцом расчет в ходе рассмотрения дела не оспаривался ответчиком.

Оснований для снижения размера неустоек в соответствии со ст. 333 К РФ – судом не усматривается.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплаты задолженности полностью или частично, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженности по кредитному договору в размере 136.533,03 руб., из них 16.197,46 руб. задолженность по процентам, 110.901,68 руб. задолженность по основному долгу, 972,98 руб. задолженность по неустойкам, 8.460,91 руб. задолженность по комиссиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3.931 руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества [П ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества [П ]

- задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] в сумме 136.533,03 руб., из них 16.197,46 руб. задолженность по процентам, 110.901,68 руб. задолженность по основному долгу, 972,98 руб. задолженность по неустойкам, 8.460,91 руб. задолженность по комиссиям;

- расходы по уплате государственной пошлины – 3.931 руб., 

а всего: 140.464 (сто сорок тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова