РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 04 октября 2018 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Жугдуровой М.А., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» о продлении административного надзора и возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тункинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и возложении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов в отношении ФИО1.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1, имеет непогашенную судимость приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, был осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 08 месяцев 24 дня. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений и обязанностей: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае привлечения к административной ответственности. Несмотря на это ФИО1 привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, арест 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, предупреждение.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит суд продлить срок административного надзора и установить дополнительное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями административного истца согласен в полном объеме, действительно был привлечен к административной ответственности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (статьи 1, 2 и 3) (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установлено, что ФИО1, имеет непогашенную судимость приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, был осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 08 месяцев 24 дня. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений и обязанностей: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО4 в течении одного календарного года совершено три административных правонарушения за нарушение порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ вынесено предупреждение.

Часть 3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в т.ч. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При определении срока продления административного надзора и вида административного ограничения, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течении одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, начало течения указанного срока следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу на основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд считает также целесообразным удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Возложить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь ФИО6