дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

12 декабря 2024 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ФИО7., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 6003 №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. 

ФИО3 обжаловал указанное постановление мирового судьи, считает его подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, доказательства его вины отсутствуют, алименты не выплачивал, поскольку имелись уважительные причины. ФИО3 осуществляет уход за вторым ребенком, который является инвалидом, единственным источником дохода является ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом, устроиться на иную работу не может, так как за ребенком нужен постоянный уход. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме. 

Судебный пристав ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении жалобы. 

Потерпевшая ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме. 

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся сторон. 

Судья, выслушав представителя ФИО5, изучив жалобу, материалы дела, приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления, в связи с чем срок для обжалования постановления мирового судьи не пропущен. 

Изучив материалы дела, не усматриваю оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, оценивая действия ФИО3, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях последнего состава вмененного правонарушения.

Мировой судья установил, что ФИО3, является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с со дня вступления решения суда в законную силу. 

ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действий, направленных на выплату алиментов в указанный период в полном объеме не совершал, в результате за указанный период времени, образовалась задолженность в размере 98292,50 коп. 

Судья первой инстанции исходил из доказанности факта совершения правонарушения и вины ФИО3, которая подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; копией судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о его направлении привлекаемому лицу; постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО3 по уплате алиментов составляет 98292,50 руб.; письменным объяснением ФИО3 и признанием вины в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается, представленными судебным приставом в судебное заседание и исследованными материалами исполнительного производства.

Все протоколы и акты составлены в соответствующим законодательством, при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вмененного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии возможности выплачивать алименты, в связи с отсутствием дохода, несостоятельны.

Иные доводы жалобы ФИО3 судом не принимаются во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства. 

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление сомнения в своей законности не вызывает, является правильным, принятым в соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3 по доверенности ФИО5 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в 4 Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Дмитриенко