1-23/2025

87RS0008-01-2025-000418-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года село Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Айвана Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Поздняк А.А.,

путем использования ВКС: 

защитника - адвоката НОУ «Анадырская юридическая консультация Адвокатской палаты Чукотского АО», Кустова И.С., представившего удостоверение №, выданное 09 января 2013 года Управлением Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу и ордер № от 05 августа 2025 года 

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего кочегаром в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого: 04.03.2025 года осужден Чукотским районным судом по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 

<

адрес> преступление небольшой тяжести против здоровья человека при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осужденным вступившим 20 марта 2025 года в законную силу приговором Чукотского районного суда от 4 марта 2025 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов местного времени; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы Чукотского муниципального района Чукотского автономного округа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием за осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, осознавая, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 1 июня 2025 года около 18 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО13 и ФИО14 на почве личных неприязненных отношений и возникшей ссоры с Потерпевший №1 у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинение телесных повреждений и физической боли последней. 

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинение телесных повреждений и причинение физической боли Потерпевший №1, находясь в одной из комнат 

<

адрес> в 

<

адрес> Чукотского автономного, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, 1 июня 2025 года, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, нанес два удара кулаком в область лица и один удар кулаком в область шеи Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в правой скуловой области, поверхностной раны на слизистой оболочке нижней губы слева, кровоподтёка на правой боковой поверхности шеи, которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровью. 

Кроме того, ФИО2 совершил 

<

адрес> преступление небольшой тяжести против здоровья человека при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осужденным вступившим 20 марта 2025 года в законную силу приговором Чукотского районного суда от 4 марта 2025 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов местного времени; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы Чукотского муниципального района Чукотского автономного округа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием за осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, осознавая, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 1 июня 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 и ФИО14 у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинение телесных повреждений и физической боли ФИО14 на почве внезапно возникших неприязненных отношение к ней, в связи с тем, что последняя вмешалась в конфликт между ним и Потерпевший №1 и словестно пыталась остановить ФИО2 от дальнейших противоправных действий в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинение телесных повреждений и физической боли ФИО14, находясь в вышеуказанном месте в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, 1 июня 2025 года, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, нанес один удар кулаком в область левого глаза ФИО14, один удар кулаком в область нижней трети левого предплечья и один удар кулаком в область тыльной поверхности правой кисти ФИО14, после чего схватил её за волосы, наклонил к полу и около трёх раз ударил затылочной частью головы ФИО14 о поверхность пола, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО14 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка на нижнем веке левого глаза, кровоподтёка на задней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти, которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровью. 

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, чистосердечно раскаялся, в судебном заседании пояснил суду, что по адресу: 

<

адрес> проживает вместе с женой: Потерпевший №1 и их совместными с ней детьми: ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Военную службу не проходил по состоянию здоровья. Трудоустроен. Имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления по ст. 112 ч.1 УК РФ, то есть за то, что сломал руку своей жене и избил её, ему назначили наказание в виде ограничения свободы, а именно не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не посещать места в которых можно употреблять алкоголь, не выезжать за пределы Чукотского района, являться в отдел полиции два раза в месяц для регистрации. Данные ограничения он соблюдает, и они будут действовать до 2027 года. Примерно с 28 мая с ними в квартире по вышеуказанному адресу проживали родные сестры его жены: ФИО14 и Свидетель №1 1 июня 2025 года примерно с 15 часов 00 минут они, то есть он, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО14 в квартире по вышеуказанному адресу стали употреблять алкоголь, а именно пили водку, он выпил довольно много и сильно опьянел. Свидетель №1 ушла из дома примерно в 17 часов 00 минут. В этот день к ним больше никто не приходил. Примерно в 18 часов 00 минут 1 июня 2025 года, когда он, Потерпевший №1 и ФИО14 находились дома, и сидели на кухне, то у него с Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, по семейно-бытовой причине, которую он называть не желает. В ходе данного конфликта, Потерпевший №1 встала и ушла в маленькую комнату, он пошел за ней. И когда он и Потерпевший №1 находились в этой комнате, и он продолжал с ней ругаться, в комнату вошла ФИО14, и в этот момент он стал избивать Потерпевший №1 Помнит, что ударил её кулаком по лицу два раза, один раз в нижнюю губу и в правую сторону щеки, потом она стала закрываться и наклонила голову и он нанес ещё один удар по её шее тоже кулаком. В этот момент вмешалась ФИО14, стала что-то кричать и оттолкнула его от Потерпевший №1, боли он не почувствовал, только разозлился на ФИО14 за то, что она вмешивается, ему это не понравилось и он ударил ФИО14 тоже кулаком по лицу в левый глаз, потом она закрыла лицо руками, и он ударил её кулаком по правой кисти и по левой руке, потом помнит, что схватил её волосы и наклонил к полу и ударил её головой об пол несколько раз, не более трёх раз. Точно помнит, что бил кулаками, не предметами и не ногами. Потом помнит, что лег спать и разбудил его только участковый и отвел в отдел полиции для дачи показаний, так как Потерпевший №1 и ФИО14 сообщили в полицию о том, что он их избил. До его конфликта с Потерпевший №1 и ФИО14 у них не было на лицах никаких повреждений, а потом, когда он их увидел, когда его разбудил участковый, вспомнил ссору и понял, что это он их избил. Во время конфликта детей дома не было. На данный момент он примирился с Потерпевший №1 и ФИО14, он попросил у них прощение и они его простили. О том, что он избил Потерпевший №1 и ФИО14 вину признает, в содеянном раскаивается, так сделал, потому что был пьяный, не смог сдержать эмоции, если бы был трезвый, так бы не поступил.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим мужем ФИО2 и их с ним общими детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак у неё с ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года с этого времени они с ним и проживают. Временно примерно с 28 мая по середину июня 2025 года с ними в квартире проживала её родная сестра: ФИО14, а Свидетель №1 проживает с ними с 28 мая по настоящее время. Она является инвалидом II группы, у неё была замена коленного сустава. 1 июня 2025 года она, ФИО2, Свидетель №1, ФИО14 примерно в 15 часов 00 минут в квартире стали употреблять алкоголь, а именно пили водку, выпили довольно много и к 18 часам 00 минутам этого же дня все сильно опьянели. Свидетель №1 ушла из дома примерно в 17 часов 00 минут. В этот день к ним никто не приходил. Примерно в 18 часов 00 минут 1 июня 2025 года, когда она, ФИО2 и ФИО14 находились дома, то ФИО2 стал склонять её к интиму, но она не хотела с ним близости, о чём ему и сказала, на что он разозлился и на этой почве у неё с ним произошел словестный конфликт. Конфликт происходил, когда они все сидели на кухне. Чтобы не продолжать ссору она встала и пошла в одну из комнат их дома (маленькую), но ФИО2 прошел следом за ней. И находясь в этой комнате у них с ним конфликт продолжился, он кричал на неё, затем в комнату вошла её сестра ФИО14 и, когда она вошла в этот момент ФИО2, когда она сидела на диване, а он стоял над ней он нанес ей два удара кулаком по лицу, а именно в область нижней губы слева и в правую сторону щеки, потом она наклонила голову и закрыла лицо и голову двумя руками и ФИО2 нанес ей ещё один удар кулаком по шее. От этих ударов она почувствовала сильную физическую боль, из губы пошла кровь в этот момент вмешалась её сестра ФИО14 и стала кричать, чтобы ФИО2 перестал её бить, и он перестал её бить, подошел к ФИО14 и ударил её несколько раз, она видела, что он её ударил по лицу кулаком, то есть в левый глаз, а когда она закрыла лицо руками, он её ударил по правой кисти и по левой руке, потом он схватил её за волосы двумя руками, наклонил к полу и стал её бить головой, а именно затылком об пол, так он её ударил 3 раза, она кричала, чтобы он перестал бить их, потом он отпустил ФИО14 и вышел из комнаты и лёг спать в другую комнату. А она с ФИО14 позвонили в службу спасения и сказали, что их могут убить, но при этом ФИО2 ни ей, ни ФИО14 угрозы убийством не высказывал, они так сказали, так как просто сильно испугались. Далее пришёл участковый уполномоченный полиции она ему показала, где её и ФИО14 ФИО2 нанес удары. Потом они все прошли в отдел полиции для дачи объяснений. Во время конфликта дети находились у мамы мужа. Во время конфликта ни она, ни ФИО14 угрозы убийством в адрес ФИО2 не говорили, не замахивались, он избил её и сестру, потому что когда пьяный ведет себя агрессивно, в таком состоянии она его боится. На данный момент ей приходится общаться с ФИО2, потому что находится в зависимом положении от него, у них общие дети, и ей некуда от него уйти, только он работает в семье, доход приносит только он, квартиру, в которой они проживают оплачивает он, а когда напивается, ведет себя агрессивно, начинает скандалить и ругаться с ней, замахивается, чтобы ударить, пользуется тем, что она и дети от него зависимы. Она также боится, что он может её ударить по больной ноге, так как она является инвалидом второй группы, у неё была замена коленного сустава, сейчас она у неё постоянно болит, и ей необходимо лечение, она опасается за своё состояние здоровья, когда он начинает махать кулаками, а также за состояние детей, когда они видят как он постоянно скандалит. 

Потерпевшая ФИО14, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что с конца мая 2025 года по середину июня 2025 года она проживала временно у своей родной сестры Потерпевший №1 и её мужа ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, так же в это время в квартире временно проживала ещё одна её сестра Свидетель №1 1 июня 2025 года она, Потерпевший №1 и её муж ФИО2, а также Свидетель №1 примерно в 15 часов 00 минут в квартире где проживали употребляли алкоголь, пили водку, выпили довольно много. Примерно в 17 часов 00 минут из квартиры ушла Свидетель №1 Детей не было дома, они были у мамы ФИО1 В этот день к ним никто не приходил. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они все сильно опьянели от выпитого алкоголя, она, ФИО1 и Потерпевший №1 находились на кухне, то ФИО2 стал склонять Потерпевший №1 к интимной близости, но она была против и из-за этого они стали ругаться. Далее Потерпевший №1 ушла в маленькую комнату, видимо, чтобы не продолжать конфликт, но ФИО2 пошел за ней, а она сначала осталась на кухне, но когда услышала, что конфликт у Потерпевший №1 и ФИО2 продолжился, тоже зашла в комнату к ним и через непродолжительное время, когда ФИО2 продолжал кричать на Потерпевший №1, то когда она сидела на диване, он нанес ей два удара кулаком по лицу, а именно в область нижней губы слева и в правую сторону щеки и ещё в шею, когда она стала закрывать лицо и голову руками. В этот момент она вмешалась, стала защищать Потерпевший №1, но ФИО2 отошел от Потерпевший №1 и стал уже бить её, а именно он нанес удар кулаком в левый глаз, а когда она закрыла лицо руками, чтобы он больше не смог её ударить в лицо, он ударил её кулаком по правой кисти и один раз кулаком по левой руке, далее он схватил её за волосы двумя руками и потянул к полу, а когда она упала на пол, он продолжая держать её за волосы по бокам, то стал ударять её голову о пол затылком, так он её ударил два или три раза. От ударов она испытала физическую боль, ей стало страшно, что он сможет причинить ей ещё боль и она стала кричать. ФИО2 перестал бить её и вышел из комнаты и лёг спать в другую комнату. А Потерпевший №1 позвонила в службу спасения и сказала, что их могут убить, но при этом ФИО2 ни ей, ни Потерпевший №1 угрозы убийством не высказывал, никакие предметы в руках не держал. Далее пришёл участковый уполномоченный полиции и они все прошли в отдел полиции для дачи объяснений. Во время конфликта ни она, ни Потерпевший №1 угрозы убийством в адрес ФИО2 не говорили, не замахивались на него, он избил её и Потерпевший №1 потому что когда пьяный ведет себя агрессивно, в таком состоянии Потерпевший №1 и она его боятся. На данный момент она с ФИО2 общается, он попросил прощение за то, что избил её. Она его простила, но неприятный осадок остался. (л.д. 36-38)

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в июне 2025 года она проживала временно у своей родной сестры Потерпевший №1 и её мужа ФИО2 и с их детьми ФИО7 и ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, так же в это время в квартире временно проживала ещё одна её сестра ФИО14 1 июня 2025 года она, Потерпевший №1, её муж ФИО2, а также ФИО14 примерно с 15 часов 00 минут в квартире, где проживали начали употреблять алкоголь, пили водку, выпили довольно много. Детей дома не было, они были у мамы ФИО2. Примерно в 17 часов 00 минут она ушла из квартиры, так как ей нужно было забрать очки. Домой она пришла на следующий день. Когда она пришла домой, увидела ФИО9 и ФИО14, то на их лицах были синяки, а именно у Потерпевший №1 на правой щеке был синяк, разбита губа, на шее тоже был синяк. У ФИО14 под левым глазом был синяк, на левой руке и правой кисти тоже по синяку. Она спросила, что случилось, на что ФИО9 и ФИО14 ей рассказали, что когда она ушла 1 июня 2025 года из дома, то спустя около 1 часа ФИО2 стал агрессивно себя вести, поскандалил с Потерпевший №1 и избил её, а когда ФИО14 стала заступаться за сестру, то он и её избил. Они сообщили в полицию. Она знает, что ФИО2 очень агрессивный, особенно когда выпьет, начинает скандалить и распускать руки, неоднократно избивал Потерпевший №1, за что уже был судим. Но он продолжает себя вести агрессивно, Потерпевший №1 его боится, о чём неоднократно говорила ей и ФИО14 об этом. (л.д. 51-53)

Свидетель ФИО26 показания которой оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своими несовершеннолетними опекаемыми. Так же с ними по указанному адресу проживает её дочь Свидетель №1 У неё есть ещё дочери Потерпевший №1 и ФИО14 Потерпевший №1 замужем за ФИО2, у них есть совместные дети ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО11 с мужем и детьми проживают по адресу: 

<

адрес>. В мае-июле с несовершеннолетними опекаемыми находилась за пределами Чукотского АО на отдыхе. В это время её дочери ФИО12 и ФИО14 проживали в семье Потерпевший №1 и её мужа по вышесказанному адресу. Находясь на отдыхе с детьми, она всё время созванивалась со своими дочерями, рассказывала как дела, интересовалась как у них дела. Так 2 июня 2025 года, очередной раз позвонив Потерпевший №1 ей стало известно, что 1 июня 2025 года её, а также Потерпевший №1 избил ФИО1 у них в квартире, где они проживали, они написали на него заявление в полицию. Также опасаясь за состояние их здоровья она поинтересовалась какие именно у них повреждения, на что она ей сообщила, что в основном синяки на лицах, так как бил кулаком в основном по лицу. Так же они созванивались по видеосвязи и она видела на лице Потерпевший №1 синяк на правой щеке, и разбита губа, на лице ФИО14 синяк под левым глазом, а также она ей показала синяки на руках. Она переживает за состояние здоровья особенно Потерпевший №1, так как она является инвалидом второй группы. ФИО2 уже избивал её дочь ФИО13 и вообще он очень агрессивный когда выпьет, её дочь его боится, но продолжает с ним жить так как больше ей жить негде. После этого случая избиения Потерпевший №1 с детьми ушла от мужа и прожила у неё несколько дней, но вернулась к себе домой, потому что у неё дома нет места для постоянного проживания ещё троих людей. С ФИО2 она не общается и по поводу избиения её дочерей тоже не разговаривала, потому что он либо всегда пьяный, либо соглашается с её словами, но продолжает себя вести также. (л.д. 54-56)

Кроме того, причастность ФИО2. к выше описанным уголовно-наказуемым деяниям подтверждается совокупностью иных письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертиза живого лица № от 24.06.2025, на теле Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения:

- кровоподтёк в правой скуловой области на расстоянии 6,5см., от срединной линии неправильно-округлой формы, размерами 2,7x2,0см., сине-фиолетовой окраски, с нечёткими контурами. Морфологические свойства данного повреждения (характер, форма, размеры, локализация) свидетельствуют, что оно образовано от одного ударно-травматического воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью контакта, индивидуальные особенности которого не отобразились на повреждении, под прямым углом (или близким к таковому) относительно повреждаемой поверхности, с местом приложения воздействия в области повреждения. При этом направление ударно-травматического воздействия могло быть справа налево и несколько спереди назад.

- поверхностная рана на слизистой оболочке нижней губы слева, на расстоянии 2,2см. от срединной линии, неправильно-округлой формы с неровными краями, красноватого цвета по периферии и белесоватой окраски в центре, ткань слизистой вокруг раны отёчная, несколько болезненная при пальпации. Морфологические свойства данного повреждения (характер, форма, размеры, локализация) свидетельствуют, что оно образовано от одного ударно-травматического воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью контакта, индивидуальные особенности которого не отобразились на повреждении, под прямым углом (или близким к таковому) относительно повреждаемой поверхности, с местом приложения воздействия в области нижней губы слева. При этом направление ударно-травматического воздействия могло быть спереди назад и несколько слева направо.

- кровоподтёк на правой боковой поверхности шеи на расстоянии 5,5см. от срединной линии слабовыраженный, несколько припухлый, болезненный при пальпации неправильно-округлой формы, размерами 3,5x3,4см., сине-фиолетовой окраски, с нечёткими контурами. Морфологические свойства данного повреждения (характер, форма, размеры, локализация) свидетельствуют, что оно образовано от одного ударно-травматического или сдавливающего воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью контакта индивидуальные особенности которого не отобразились на повреждении, под прямым углом (или близким к таковому) относительно повреждаемой поверхности, с местом приложения воздействия в области повреждения. При этом направление ударно-травматического воздействия могло быть справа налево и несколько спереди назад.

Характеры, окраска, состояние поверхности (поверхностной раны в области нижней губы слева), состояние контуров вышеуказанных повреждений, свидетельствуют, что давность их образования может составлять от одной до трёх суток к моменту очного обследования 02.06.2025г. с 15 часов 35 минут до 16 часов 30 минут. Все вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, в соответствие пункту 9 раздела II «медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» к приказу 194н от 24 апреля 2008г. Минздравсоцразвития РФ, квалифицируются как повреждения, НЕ причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровью. Характер и локализация вышеуказанных повреждений не исключают их образования при обстоятельствах указанных в постановлении. (л.д. 80-83)

Согласно выводам судебно-медицинской экспертиза живого лица № от 24.06.2025 на теле Потерпевший №1, обнаружены следующие повреждения:

- кровоподтёк на нижнем веке левого глаза неравномерно выраженный неправильно-овальной формы, размерами 3,7x2,2см., сине-фиолетовой окраски, с нечёткими контурами. Длинник кровоподтёка направлен на 3 и 9 часов условного циферблата. Морфологические свойства данного повреждения (характер, форма, размеры, локализация) свидетельствуют, что оно образовано от одного ударно-травматического воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью контакта, индивидуальные особенности которого не отобразились на повреждении, под прямым углом (или близким к таковому) относительно повреждаемой поверхности, с местом приложения воздействия в области повреждений. При этом направление ударно-травматического воздействия могло быть спереди назад и несколько слева направо (исходя из правильного анатомического положения тела, стоя). 

- кровоподтёк на задней поверхности нижней трети левого предплечья слабовыраженный, несколько припухлый неправильно-овальной формы, размерами 3,5x2,2см., синевато-фиолетовой окраски, с нечёткими контурами. Длинник кровоподтёка направлен на 12 и 6 часов условного циферблата. Морфологические свойства данного повреждения (характер, форма, размеры, локализация) свидетельствуют, что оно образовано от одного ударно-травматического воздействия тупого твёрдого предмета с неограниченной поверхностью контакта, индивидуальные особенности которого не отобразились на повреждении, под прямым углом (или близким к таковому) относительно повреждаемой поверхности, с местом приложения воздействия в области повреждений. При этом направление ударно-травматического воздействия могло быть несколько сзади наперёд и несколько слева направо (исходя из правильного анатомического положения тела, стоя).

- кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти, в проекции II пястной кости слабовыраженный, несколько припухлый неправильно-овальной формы, размерами 4,0x2,5см., синевато-фиолетовой окраски, с нечёткими контурами. Длинник кровоподтёка направлен на 12 и 6 часов условного циферблата. Морфологические свойства данного повреждения (характер, форма, размеры, локализация) свидетельствуют, что оно образовано от одного ударно-травматического или сдавливающего воздействия тупого твёрдого предмета с неограниченной поверхностью контакта, индивидуальные особенности которого не отобразились на повреждении, под прямым углом (или близким к таковому) относительно повреждаемой поверхности, с местом приложения воздействия в области повреждений. При этом направление ударно-травматического воздействия могло быть несколько сверху вниз и несколько справа налево (исходя из правильного анатомического положения тела, стоя).

Характеры, окраска, состояние контуров вышеуказанных повреждений, свидетельствуют, что давность их образования может составлять от одной до трёх суток к моменту очного обследования 02.06.2025г. с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут. Все вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, в соответствие пункту 9 раздела II «медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» к приказу 194н от 24 апреля 2008г. Минздравсоцразвития РФ, квалифицируются как повреждения НЕ причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровью. Характер и локализация вышеуказанных повреждений не исключают их образования при обстоятельствах указанных в постановлении. (л.д. 73-76)

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы от 07.07.2025 №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к правонарушениям, в которых он подозревается, не страдает ими и в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о правильном, в соответствии с возрастными нормами развитии, способности к усвоению и накоплению им бытовых и профессиональных знаний, сохранными способностями приспосабливаться в окружающей его действительности. Как видно из представленного объяснения ФИО2 (от 01.06.2025 года, имеющегося в уголовном деле), в это время он был способен к адекватному общению, был правильно всесторонне ориентирован, давал последовательные сведения о себе, в его высказываниях отсутствовали бредовые переживания, не отмечалось также обманов восприятия, он знал, и понимал в связи с чем, привлекается к уголовной ответственности, самостоятельно указывал, что признает свою вину, у него не отмечалось нарушения критических и прогностических способностей. Таким образом, имеющиеся сведения позволяют сделать вывод, что в настоящее время ФИО2 (ко времени производства по настоящему уголовному делу) может осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и может ими руководить. ФИО2 как не страдающий психическим расстройством способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать по этому поводу показания. Как видно из сведений в материалах уголовного дела, ФИО2 на период времени, относящийся к правонарушениям, в которых он подозревается, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают сведения, из материалов уголовного дела (согласно его объяснения, а также допроса свидетеля), что до правонарушений в которых его подозревают, он употреблял спиртные напитки, во время правонарушений в которых его подозревают у него отмечены сохранность ориентировки, целенаправленность и последовательность действий, он не утрачивал связь с окружающей действительностью, в его психическом состоянии в тот период времени не было отмечено объективных признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), в ходе проводимого следствия давал последовательные сведения об обстоятельствах правонарушений, в которых его подозревают, что свидетельствует о сохранности у него познавательных и отражательных способностей на тот период времени. Проявления его поведения, во время правонарушений в которых он подозревается, соответствовало природе (возникло непосредственно после употребления им алкогольных напитков) и сущности (растормаживания поведения, проявление агрессивности, снижение критичности восприятия происходящей реальности) простого алкогольного опьянения. Таким образом, эксперт психиатр приходит к выводу, что ФИО2 мог на периоды времени, относящиеся к правонарушениям, в которых он подозревается в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасность для себя самого или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в производстве с ним судебно-следственных действий (л.д. 98-101)

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также другими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2025, согласно которого осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и ФИО14 (л.д. /19-25)

- копией приговора Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 04 марта 2025 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствие с ч.1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов местного времени; 

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; 

- не выезжать за пределы территории Чукотского муниципального района Чукотского автономного округа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием за осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, для регистрации. (л.д. 105-109)

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все вместе в совокупности признавая их достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО2 двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Причастность иных лиц к совершению указанных преступлений судом при производстве судебного следствия не установлено. Согласно показаний подсудимого ФИО2 и потерпевших Потерпевший №1, ФИО14, кроме них по адресу 

<

адрес> указанную дату и время, больше никого не было, таким образом, доказано, что вышеуказанные преступления совершены именно ФИО2 

В ходе дознания действия ФИО2 квалифицировались по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия и в прениях государственным обвинителем не заявлено о переквалификации действий подсудимого, либо об отказе от обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО14 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

О наличии умысла в действиях ФИО2 на нанесение побоев Потерпевший №1 и ФИО14 свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, которые предшествовали совершению преступления, а именно: конфликт с потерпевшими, в ходе которого ФИО2 нанес Потерпевший №1 с два удара кулаком в область лица и один удар кулаком в область шеи и ФИО14 нанес один удар кулаком в область левого глаза, один удар кулаком в область нижней трети левого предплечья и один удар кулаком в область тыльной поверхности правой кисти, после чего схватил её за волосы, наклонил к полу и около трёх раз ударил затылочной частью головы ФИО14 о поверхность пола.

Между установленными судом действием ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшим, имеется прямая причинная связь. 

Принимая во внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии психических заболеваний у подсудимого ФИО2, какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в ходе рассмотрения дела не установлены, суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются положения статей 6, 60-63 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести против здоровья человека (ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 25 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 являются:

- согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (л.д. 141-146);

- согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 65-69)

При этом все процессуальное поведение подсудимого ФИО2 свидетельствует о том, что он активно способствовал расследованию преступлений, так, он на протяжении всего дознания и судебного следствия полно, правдиво и последовательно давал признательные показания, которые находятся в логической взаимосвязи с другими доказательствами по делу, что исключило наличие противоречий при рассмотрении данного дела. В связи с изложенным довод прокурора о том, что преступления совершены ФИО2 в условиях очевидности, следовательно, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует, суд отклоняет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении Потерпевший №1, является согласно п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного. (л.д. 44-46, 48)

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 является 

<

данные изъяты>, не работает, собственного жилья в 

<

адрес> не имеет, при этом у нее двое малолетних совместных с ФИО2 детей, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что Потерпевший №1 не находится в зависимости от ФИО2

Кроме того, ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признается судом отягчающим обстоятельством и находит свое подтверждение в показаниях подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшей ФИО14, свидетеля Свидетель №1 (л.д. 65-69, 36-38, 51-53)

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств в порядке ст. 64 УК РФ исключительными. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку оба преступления отнесены к категории небольшой тяжести. 

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес>, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен, военнообязанный, судим. (л.д. 124, 140-146, 139)

Согласно сведениям от 09.07.2025 ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне располагают следующей информацией о судимости (уголовном преследовании) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

- 18.04.2024 года дело прекращено Чукотским районным судом по ст.25 УПК РФ;

- 04.03.2025 года осужден Чукотским районным судом по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничениям свободы на срок 2 года (л.д. 126)

Согласно справке ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Чукотская районная больница от 04.06.2025 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на 

<

данные изъяты> (л.д. 128)

Согласно характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ПП (дислокации с. Лаврентия) МОМВД России «Провиденское» от 17.06.2025, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> проживает на территории 

<

адрес>. За время проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны. В настоящее время официально не трудоустроен, восстанавливается на работу в ООО «

<

данные изъяты>» на должность кочегара. По характеру спокойный, общительный. Склонный к употреблению алкогольных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. С проводимыми беседами профилактического характера соглашается, но должных выводов для себя не делает, склонен к совершению повторных правонарушений, образ жизни не меняет.

Привлекался к административной ответственности:

- 20.06.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ - наказание - административный штраф в размере 600 руб.;

- 03.07.2024 года по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ;

- 16.09.2024 года по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ - наказание - административный штраф в размере 800 руб.;

- 01.10.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ - наказание - административный штраф в размере 900 руб.;

- 16.11.2024 года по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ - наказание - административный штраф в размере 2000 руб.;

- 20.11.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ - наказание - административный штраф в размере 1000 руб.;

- 02.02.2025 года по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ - наказание - предупреждение;

- 05.03.2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ - наказание - административный штраф в размере 1000 руб.

По учетам пункта полиции (дислокация с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское»:

- с 14.05.2024 года состоит на профилактическом учете по категории лицо, совершившее правонарушение в сфере семейно- бытовых отношений, и представляющих опасность для окружающих;

- с 03.05.2025 года состоит на профилактическом учете по категории лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, или которому назначено наказание в виде лишения свободы условно. (л.д. 131-132)

Согласно характеристики выданной главой сельского поселения Лаврентия от 06.06.2025 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Проживает в сельском поселении Лаврентия у родственников по адресу: 

<

адрес>., женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает ООО «

<

данные изъяты>» кочегаром. В администрацию сельского поселения Лаврентия жалоб от соседей и жителей на ФИО2 не поступали. (л.д. 135)

Согласно производственной характеристике ООО «

<

данные изъяты>» от 06.06.2025 ФИО2 в Обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» осуществлял трудовую деятельность в период с 14.04.2022 г. по 18.10.2024 г., в Котельной № Блок-участка № «Теплоснабжение с. Лаврентия», в должности транспортировщик II р., машинист (кочегар) котельной (на угле, в том числе занятые на удалении золы) III р. В период с 15.01.2025 г. по настоящее время, в Котельной № 2 Блок-участка № 1 «Теплоснабжение с. Лаврентия», в должности машинист (кочегар) котельной (на угле, в том числе занятые на удалении золы) III р. За время работы зарекомендовал себя исполнительным работником. Демонстрирует достаточные профессиональные знания устройства и принципов работы водогрейных котлов, котельного оборудования и механизмов. Нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускает, прогулов и взысканий не имеет. Соблюдает правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты. С коллегами по работе отношения ровные, в конфликты с работниками не вступал.

(л.д. 139)

Принимая решение о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (преступления окончены, совершены с прямым умыслом, отнесены к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи; суд приходит к выводу, что в данном случае справедливым наказанием для подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 является наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО14 справедливым является наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, отнесённых к небольшой тяжести, определяется судом с учетом положения ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения. 

Поскольку приговором Чукотского районного суда от 4 марта 2025 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года, то при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, 19 июля 2025 года в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 70). 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

В ходе дознания в качестве адвоката назначался и участвовал адвокат Панченко С.А., в ходе рассмотрения дела в качестве защитника по назначению суда участвовал адвокат Кустов И.С.

Из материалов дела видно, что адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 из федерального бюджета выплачены следующие суммы: 

- в ходе дознания 54 318 рублей – адвокату Панченко С.А.;

- в ходе судебного следствия 10 380 рублей – адвокату Кустову И.С.

Таким образом, общая сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокатам, составляет 64 698 рублей, которая в соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Заслушав мнение участников процесса по вопросу взыскания процессуальных издержек, полагавших стороной обвинения взыскать их в полном объёме, защитник просил суд принять решение об освобождении ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, поскольку на его иждивении находятся двое малолетних детей, а родительских прав он не лишен, суд полагает возможным взыскать с него указанные издержки частично в размере 40 000 рублей, поскольку взыскание в полном объеме может отразиться на жизни его семьи. Остальная сумма подлежит отнесению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 300, п.1 ч.5 ст. 302, ст. 304,308,316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов местного времени;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;

- не выезжать за пределы территории Чукотского муниципального района Чукотского автономного округа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием за осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации;

- пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за исполнением ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании частей 1 и 4 ст. 70 УК РФ ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 04 марта 2025 года, назначить 3 (три) года ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов местного времени;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;

- не выезжать за пределы территории Чукотского муниципального района Чукотского автономного округа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием за осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации;

- пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за исполнением ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 40 000 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 24 698 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья (подпись) К.Н. Этвеш

Копия верна

Судья К.Н. Этвеш